廈門(mén)的親子鑒定市場(chǎng)平均每天就有3例，而且有5%左右是非親生的。這么多的鑒定，都是誰(shuí)在委托？鑒定市場(chǎng)還有哪些亂象？一張鑒定報(bào)告，會(huì)牽引出哪些悲喜故事？相比之下，那些“無(wú)證”鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)果，卻并不一定“板上釘釘”。委托人只要加錢(qián)，甚至能定制一份鑒定結(jié)果。導(dǎo)報(bào)記者昨日聯(lián)系了網(wǎng)上一家鑒定機(jī)構(gòu)，表示自己需要一份親子鑒定報(bào)告，要求結(jié)果是親生的。對(duì)方一口答應(yīng)，表示“沒(méi)問(wèn)題”，但是“價(jià)格可能會(huì)高一點(diǎn)”。(10月28日東南網(wǎng))

說(shuō)到親子鑒定，在我國(guó)古已有之。周星馳的《九品芝麻官》里有“親子鑒定”的場(chǎng)景，在《甄嬛傳》電視劇中也有類(lèi)似場(chǎng)景，過(guò)去年代沒(méi)有時(shí)下發(fā)達(dá)的“DNA檢測(cè)”手段，使用的是比較不準(zhǔn)確的“滴血認(rèn)親”方式，可謂是古老的“親子鑒定”方式?，F(xiàn)代科技日益發(fā)達(dá)，為現(xiàn)代人提供了更加權(quán)威準(zhǔn)確的親子鑒定方式，是誰(shuí)的孩子就是誰(shuí)的孩子，在“科學(xué)面前”已無(wú)所遁形。

“親子鑒定”逐步被人們認(rèn)可，透露出來(lái)的是兩種權(quán)利的爭(zhēng)執(zhí)。對(duì)于成年人而言，是不是“我的孩子”是知情權(quán)的需要，身為丈夫如果不知道孩子是不是親生，不僅影響情緒也會(huì)影響家庭婚姻質(zhì)量，天天疑神疑鬼的能過(guò)好嗎？某種意義上說(shuō)，一個(gè)權(quán)威準(zhǔn)確的親子鑒定，說(shuō)不定還是婚姻的“穩(wěn)定劑”。另一種權(quán)利同樣不能忽視，那就是孩子的“幸福權(quán)”。任何一個(gè)孩子有不失去父母任何一方的權(quán)利，他有生活在幸福家庭的權(quán)利，雖然這一權(quán)利尚未法定化，但這一權(quán)利與人的基本權(quán)利相聯(lián)。尤其是年幼的乃至襁褓中的孩子，他們是無(wú)辜的，不應(yīng)因?yàn)橛H子鑒定的結(jié)果，受到直接的、間接的傷害。

在日益呈多發(fā)態(tài)勢(shì)的“親子鑒定”行為上，兩種權(quán)利都應(yīng)該得到保障，相比于成年人的“忠貞權(quán)”、“知情權(quán)”，孩子的權(quán)利顯然更重要。家長(zhǎng)或成年人，因?yàn)樽约骸八綑?quán)利”的伸張，而變相傷害到孩子的幸福，是不妥的。面對(duì)現(xiàn)代社會(huì)人們?cè)絹?lái)越多的“懷疑”，“親子鑒定”方式無(wú)異是一個(gè)定紛止?fàn)幍闹匾绞健５鉀Q感情糾紛，信任危機(jī)，不應(yīng)建立在孩子的痛苦和“綁架”孩子的幸福之上，任何一個(gè)有責(zé)任的成年人，都應(yīng)該想方設(shè)法避免或?qū)⑦@一傷害降到最低。

筆者認(rèn)為，對(duì)時(shí)下呈泛濫之勢(shì)的“親子鑒定”行為和親子鑒定市場(chǎng)，應(yīng)該進(jìn)行規(guī)范，這是善待未成年孩子的必要方式。一者，法律應(yīng)盡快介入，填補(bǔ)這一監(jiān)管盲區(qū)。有必要加大相關(guān)市場(chǎng)的準(zhǔn)入條件，不能什么醫(yī)院、什么機(jī)構(gòu)和什么人都可以做親子鑒定，嚴(yán)把“鑒定關(guān)”之下，會(huì)相對(duì)縮減親子鑒定總體數(shù)量，也會(huì)相對(duì)多地避免對(duì)孩子造成負(fù)面影響。在一些地方，私人親子鑒定機(jī)構(gòu)，可以“花錢(qián)買(mǎi)結(jié)果”、“花錢(qián)定制結(jié)果”，這是市場(chǎng)亂象的標(biāo)志，也亟待由法律和制度介入。二者，應(yīng)該給“親子鑒定”設(shè)計(jì)一個(gè)更嚴(yán)苛的程序。不是什么人和什么時(shí)候都有“親子鑒定”的權(quán)力，也不能讓人想做就做，最好的也最妥善的處理方式是只有在涉及婚姻家庭糾紛、財(cái)產(chǎn)繼承等重大情形時(shí)，相關(guān)當(dāng)事人在司法機(jī)關(guān)推薦或許可之下，才可以做“親子鑒定”。如此以來(lái)，相對(duì)嚴(yán)苛的“親子鑒定”程序和管理規(guī)范，將有助于保護(hù)當(dāng)事人的“知情權(quán)”，對(duì)于未成年孩子的“幸福權(quán)”也會(huì)得到最大保障。