從“大褲衩”到“馬桶蓋”，從“銅錢樓”到“秋褲樓”……近年來，全國很多地方都出現(xiàn)了造型雷人、造價不菲的“奇怪建筑”，引起不少網(wǎng)友的瘋狂“吐槽”。

當(dāng)下中國，正處于城市化風(fēng)起云涌的時代，許多城市不約而同選擇大拆大建和建設(shè)新區(qū)，數(shù)不勝數(shù)的建筑如雨后春筍般拔地而起。毋庸置疑，這是中國建筑市場發(fā)展的黃金時代，同時也是城市競爭異常激烈的時代。在城市規(guī)劃過程中，幾乎所有城市都在追求打造“地標(biāo)性建筑”，喊出的口號也都是“讓建筑成為城市發(fā)展的名片”。這樣的規(guī)劃思路本身并無問題，關(guān)鍵是如何定義“城市地標(biāo)”。在不少致力于建設(shè)“國際性大都市”“國家中心城市”的規(guī)劃者心中，“城市地標(biāo)”的意義更為重要。如何才能堪當(dāng)“城市地標(biāo)”？高度自是一個指標(biāo)，有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全球300米以上的超高層建筑目前在建的125座，其中78座在中國。還有一個關(guān)鍵指標(biāo)，當(dāng)是創(chuàng)意。但面對這樣的一個模糊指標(biāo)，簡單實用的設(shè)計變得越來越?jīng)]市場，而深受規(guī)劃者歡迎的是與眾不同的“奇特”建筑。只不過，“奇特”常常變成了“奇怪”。

誰該為“奇怪建筑”負責(zé)？建筑設(shè)計者自是脫不了干系。在國內(nèi)建筑設(shè)計領(lǐng)域，“求高、求大、求洋、求怪、求奢華”的設(shè)計之風(fēng)蔓延，這樣一種失衡的建筑價值判斷，導(dǎo)致越來越多的設(shè)計者將“創(chuàng)意”等同于“奇怪”，而一些國際著名設(shè)計師也將中國視為絕佳試驗場。在扭曲的市場選擇面前，許多設(shè)計者選擇屈從于市場，甚至淪為市場的奴隸。但又是誰創(chuàng)造了這樣一個扭曲市場？這才是“奇怪建筑”背后的真正責(zé)任人。中國青年報社會調(diào)查中心新近的一項調(diào)查指出，81.1%的受訪者認為決策者和審批者應(yīng)為“奇怪建筑”負責(zé)。倘若決策者和審批者能夠嚴(yán)格把關(guān)，堅持科學(xué)態(tài)度，堅守程序公正，斷不會產(chǎn)生如此多的“奇怪建筑”。問題是許多決策者和審批者常常以個人喜好進行判斷和決策，甚至自詡為某某城市規(guī)劃“總設(shè)計師”。如此一來，建筑規(guī)劃只要迎合決策者和審批者的口味即可。正是因為有太多的“拍腦袋決策”，所以才會有那么多的“奇怪建筑”被允許付諸建造。

遺憾的是，即便知道哪些人應(yīng)該為“奇怪建筑”負責(zé)，卻沒有辦法讓他們負責(zé)。因為“奇怪”很難作出定性判斷，即便有無數(shù)網(wǎng)友吐槽譏諷，但設(shè)計者、決策者、審批者定會想出各種各樣的理由，為自己的建筑辯護，同時埋怨網(wǎng)友的“不懂”。在已經(jīng)誕生的這么多“奇怪建筑”中，還沒有看到哪一個承認“奇怪”的，也沒有任何專業(yè)評判機構(gòu)作出過判斷。更為重要的是，即便認定為是“奇怪建筑”，同樣沒有有效辦法追究相關(guān)人的責(zé)任。雖說在決策審批過程中充斥著領(lǐng)導(dǎo)意志，但要知道領(lǐng)導(dǎo)貫徹意志都是“講藝術(shù)”的，通常不會有違背既定法律程序的情況發(fā)生，自會有“富有領(lǐng)悟能力”的人一起來實現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)意志。對待這樣的“聰明人”，追責(zé)的辦法十分有限。從根本上說，原因還在于對權(quán)力的限制不夠，特別是“一把手”的權(quán)力，以及由此導(dǎo)致的對權(quán)力的依附關(guān)系——有太多的人和事在權(quán)力面前折了腰。

面對形形色色的“奇怪建筑”，或許目前最有力的武器就是公眾的評判。只要公眾不買賬，即使官方如何宣傳，這樣的建筑也不可能成為讓人驕傲的“城市地標(biāo)”。不過，最重要的還是健全和完善決策和審批程序，讓更多遠離利益的人參與到?jīng)Q策過程中，保證決策真正代表最大多數(shù)人的意見。