嘴里的半支煙，猛吸了一口，煙霧繚繞中，是一雙憂郁的眼睛，還有略顯滄桑的胡茬——類似的吸煙鏡頭，以后恐怕不能再在屏幕上出現(xiàn)了。衛(wèi)生計(jì)生委日前起草了《公共場(chǎng)所控制吸煙條例（送審稿）》（以下簡(jiǎn)稱送審稿），向社會(huì)公開征求意見。送審稿規(guī)定，新聞出版廣電總局負(fù)責(zé)對(duì)電影、電視劇及其他節(jié)目中的吸煙鏡頭進(jìn)行監(jiān)督管理，違者最高罰款3萬元。

這種一刀切的銀幕禁煙方式，引發(fā)諸多爭(zhēng)議，反對(duì)聲音并不少。站在反對(duì)者的立場(chǎng)上，至少有三個(gè)理由，一是影視作品只要不觸犯法律及倫理底線，應(yīng)盡可能地反映生活，有些時(shí)候吸煙鏡頭確實(shí)是劇本需要，比如反映犯罪分子的惡習(xí)等，這些鏡頭反而會(huì)增強(qiáng)觀眾對(duì)吸煙惡習(xí)的厭惡感；二是如果因?yàn)槲鼰煵唤】稻蛯⒅畯你y幕上完全剔除出去，那么是不是銀幕上的所有違法行為都須禁播呢？三是如果作品本身就是要反映吸煙的負(fù)面影響，對(duì)之禁止是不是有違控?zé)煶踔阅兀?/p>

這些理由或許并非完全合理，但恐怕也并非完全沒有道理。過于絕對(duì)的禁令確實(shí)讓人無法接受。那么，我們?cè)撊绾芜M(jìn)行銀幕控?zé)熈⒎?？事?shí)上，大多數(shù)人不知道的是，在國(guó)家立法層面，我國(guó)銀幕控?zé)熞缬诠矆?chǎng)所控?zé)?。室?nèi)公共場(chǎng)所禁煙從2011年才寫進(jìn)法律，而《電影管理?xiàng)l例》早在2006年就規(guī)定，“電影片過分表現(xiàn)酗酒、吸煙及其他陋習(xí)的應(yīng)刪剪修改。”

遺憾的是，上述條例只針對(duì)電影片，不針對(duì)整體影視作品，也并沒有具體的懲罰措施，更嚴(yán)重的是，僅僅籠統(tǒng)表述為“過分表現(xiàn)吸煙陋習(xí)”，而沒有提出具體標(biāo)準(zhǔn)，這使得相關(guān)條款形同虛設(shè)。然而，相關(guān)條款對(duì)于影視作品全面控?zé)煻?，還是具備借鑒意義的。

筆者以為，雖然吸煙是一種不健康更不值得推崇的社會(huì)現(xiàn)象，但它確實(shí)客觀存在，在可預(yù)期的將來也不可能匿跡，作為反映社會(huì)生活的影視作品不可能成為只表現(xiàn)美好事物的“凈土”，這樣將使文藝作品嚴(yán)重喪失寫實(shí)、批判功能。

因此，就銀幕控?zé)熈⒎ǘ?，不妨采取原則禁止加例外列舉方式規(guī)定，“禁止影視作品播放吸煙鏡頭，具備以下寫實(shí)需要情形除外。（一）反映所表現(xiàn)人物日常惡習(xí)；（二）反映吸煙陋習(xí)負(fù)面影響；（三）反映特定歷史人物公認(rèn)固有習(xí)慣。以上情形禁止過分表現(xiàn)吸煙陋習(xí)?！?/p>