這一樁只有3000元金額的貸款迷案,真相到底是什么?如果說方乃茂真的向信用社貸過款并且拒不歸還,那么他付出的代價也未免太大了一點??峙氯魏我粋€具有正常思維的人,都不會因為只是想將這3000元貸款據(jù)為己有而愿意付出那樣大的代價。 光是多年來向信用社、公安和法院反映此事的精力和花費,就令方乃茂吃不消了。因此從常理上來分析,我們完全可以認定,方乃茂是“被貸款”的無辜者。媒體多次報道的各地“被貸款”案,可以從側(cè)面說明:銀行等金融機構(gòu)的貸款業(yè)務(wù),確實有空子可鉆。比如本案例中的盤谷鄉(xiāng)農(nóng)村信用社,在早些年的放貸中,手續(xù)就非常簡單,無需借貸人本人到場簽字畫押,只需有他的私章就可以辦理。而私章,不但不具備法律效力,其可靠性也比不上簽字,后者畢竟可以進行筆跡鑒定。 因此我們可以說:不管真正的貸款人是誰,盤谷鄉(xiāng)農(nóng)村信用社都是有過錯的。但是,事情僅僅是它有過錯這么簡單嗎?這樣一個曾經(jīng)管理混亂的金融機構(gòu),大概不可能只有方乃茂這一樁案子顯得有些婆娑迷離。我們完全有權(quán)利提問:“已經(jīng)聯(lián)系不上”的負責人,當年有沒有從貸款業(yè)務(wù)的違規(guī)、潦草操作中獲得過經(jīng)濟上的好處? 眾所周知,作為地方性的金融機構(gòu),各地的農(nóng)村信用社基本上都經(jīng)歷過管理混亂的階段。如果沒有后來政府的鼎力相助,有一大批信用社是要破產(chǎn)倒閉的。方乃茂貸款一案,即便信用社不管,公安局不管,法院不管,但政府必須得管。一來,政府是為人民服務(wù)的,二來,政府為信用社的起死回生是承擔過風(fēng)險付出過代價的。如果信用社在放貸業(yè)務(wù)中確實出現(xiàn)過蛀蟲,哪怕很小很小,也是金融腐敗的蒼蠅,必須一查到底。絕不能讓其逍遙法外。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 09-25]公積金貸款退保值得叫好
- [ 09-25]謹防中鋼百億貸款逾期引雪崩效應(yīng)
- [ 08-19]貸款行賄求升官何以發(fā)生
- [ 08-18]貸款行賄,對逆淘汰的抗爭與順從
- [ 08-14]7月貸款、融資“暴跌”,貨幣政策新常態(tài)
- [ 07-22]國開行萬億貸款會否“大水漫灌”?
- [ 07-17]要貸款,先送禮?
- [ 07-01]存貸款比例調(diào)整影響幾何?
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327