6歲小女孩小榆鑫得白血病，家人無(wú)錢(qián)救治。將求助信息發(fā)到網(wǎng)上后，一個(gè)自稱“炒作高手”的人打電話過(guò)來(lái)，聲稱能以事件炒作的方式為孩子籌集愛(ài)心捐款作為治療費(fèi)，但是，要拿出一半捐款數(shù)額給他作為報(bào)酬。

近日，在海滄新陽(yáng)開(kāi)小快餐店的小榆鑫家人向?qū)?bào)記者反映了這一怪事，希望導(dǎo)報(bào)記者能報(bào)道“炒作高手”的惡劣行為。(　12月14日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

□馮海燕

在這個(gè)炒作的年代，最讓我們無(wú)法容忍的是消費(fèi)苦難，愚弄愛(ài)心。之前，個(gè)別苦難案例的一些“另類花絮”也讓人懷疑過(guò)“炒作”，但當(dāng)關(guān)鍵點(diǎn)得到核實(shí)，大眾的疑慮也往往隨之告終，不想深究也不忍深究?，F(xiàn)在，因?yàn)榕⒓胰说谋?，一些“炒作高手”的嘴臉赤裸裸地暴露在我們面前，讓人憤怒?/p>

如果讓這些“炒作”高手來(lái)籌謀，那些已經(jīng)籠罩在疾病或其余災(zāi)難陰影下的人們雖然早已六神無(wú)主，心急如焚，卻不得不強(qiáng)打精神，客串當(dāng)一回“演員”，違心參演一幕“悲苦劇”。即便得到巨額愛(ài)心款，也要被生生瓜分一半，到手的救命錢(qián)大打折扣，也許還因款項(xiàng)公開(kāi)不夠透明被外界誤認(rèn)為貪婪，喪失誠(chéng)信，實(shí)際上因?yàn)檫@檔子苦衷猶如啞巴吃黃連——有苦難言。

而因?yàn)檫@樣那樣不入流的事件，人與人之間已經(jīng)遭遇空前的信任危機(jī)，這樣的炒作更是往社會(huì)誠(chéng)信的傷口上撒鹽！

因此我們點(diǎn)贊小榆鑫的家人！一邊是缺乏治療費(fèi)用，一邊是“炒作高手”的屢屢引誘，他們可能動(dòng)心過(guò)、掙扎過(guò)，畢竟，這更像是條籌錢(qián)的“捷徑”。但他們因?yàn)橛X(jué)得這種錢(qián)“用起來(lái)也不安心”，最終抵御住了誘惑，守住了道德與誠(chéng)信的防線。在等錢(qián)救命的境況下，這樣的抉擇彌足珍貴！

苦難者對(duì)“炒作高手”說(shuō)“不”，這底層弱者發(fā)出的赫赫正義之聲是對(duì)失德的棒喝，是對(duì)誠(chéng)信的堅(jiān)守與對(duì)愛(ài)心的呵護(hù)！

別讓求助“炒作高手”成救命稻草

□朱慧松

毋庸置疑，此等“炒作高手”以助人的名義來(lái)斂財(cái)，是對(duì)愛(ài)心的褻瀆，是對(duì)遇困者的變相傷害，理應(yīng)受到人們的譴責(zé)。但從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，之所以會(huì)冒出這樣的“炒作高手”，也暴露一些社會(huì)問(wèn)題。

在我們身邊，一些困難家庭在遭遇重大疾病或飛來(lái)橫禍，如家庭成員突發(fā)重病，或遭遇意外身受重傷等，因?yàn)樘筒怀鼍揞~醫(yī)藥費(fèi)用，家庭陷入了困境甚至絕境之中。在這種情況下，向社會(huì)求助，希望得到愛(ài)心人士的幫助，差不多成了一種常規(guī)辦法。

但如果當(dāng)事者的經(jīng)歷并無(wú)什么“特別之處”，想靠社會(huì)愛(ài)心來(lái)籌集到巨額醫(yī)藥費(fèi)用也相當(dāng)艱難。因?yàn)樽咄稛o(wú)路，一些當(dāng)事者只能寄希望于“不走尋常路”，通過(guò)另類方式來(lái)求助。在這樣的情況下，“炒作高手”也就應(yīng)運(yùn)而生。一旦面對(duì)無(wú)錢(qián)醫(yī)治，生命危在旦夕的情況，不是每個(gè)人都有勇氣拒絕的。在巨大的壓力下，或許有人就會(huì)選擇與“炒作高手”合作，甚至把求助策劃當(dāng)成最后的救命稻草，可能這也是如今社會(huì)上各種另類求助層出不窮的一個(gè)重要因素，這何嘗不是一種無(wú)奈和悲哀。

因此從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“炒作高手”出損招折射出社會(huì)保障體制和救助制度還不夠完善。就拿醫(yī)保政策來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有力地覆蓋全部群體，還不能涵蓋所有疾病，即便是可保的一些群體和疾病，在力度上也不夠。如對(duì)于白血病，動(dòng)輒幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的治療費(fèi)用，醫(yī)保的報(bào)銷比例往往不夠，剩下的自費(fèi)部分同樣讓很多家庭承受不起。

某種程度上說(shuō)，公民納稅的目的之一也是互助，在集中財(cái)力做大事外，也是集中財(cái)力救助一些個(gè)體的不測(cè)之災(zāi)。我國(guó)百姓的稅負(fù)壓力并不比一些國(guó)家小，相應(yīng)的，我們的醫(yī)療等救助政策，照說(shuō)也不應(yīng)該比其他國(guó)家差多少。

所以，要讓“炒作高手”失去市場(chǎng)，有關(guān)方面就需要制度保障來(lái)為這些困難家庭兜底。要出臺(tái)更多保障性政策并不折不扣落到實(shí)處。這樣從根本上解決問(wèn)題，“炒作高手”也就只有金盆洗手了。

某種程度上說(shuō)，求助之多，求助手段之奇，也是對(duì)救助制度不力的痛批！

?