12月15日零時20分左右，長垣縣蒲東街道皇冠KTV發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)于1時05分撲滅。據(jù)了解，已有11人經(jīng)搶救無效死亡。

35人受傷、11人死亡，如此慘劇讓人唏噓、悲痛。但是，當(dāng)?shù)卣耐▓蟾?，卻讓人感覺是有點不食人間煙火，違和感十足。在當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站上，有兩則關(guān)于火災(zāi)的報道。第一篇為《我縣一家KTV發(fā)生火災(zāi)》，該篇報道只有126個漢字，其中講述當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)如何高度重視、親自到現(xiàn)場指揮內(nèi)容的文字?jǐn)?shù)量，占到了74個。第二篇為《我縣全力做好皇冠KTV火災(zāi)事故處置工作》，這篇報道共有9行文字，其中有8行內(nèi)容是講當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)如何處置火災(zāi)事故的，其中有4行是當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)的講話要點。難道對這樣一場火災(zāi)當(dāng)?shù)卣蜎]有再可報道的內(nèi)容了嗎？比如，這家KTV的消防安全工作是不是做到位了？比如，KTV房間的裝修是不是用了易燃材料？再比如，傷者的救治情況如何？

而就是這樣的官腔，卻幾乎天天看到：縣委縣政府高度重視，立即啟動應(yīng)急預(yù)案，迅速成立了專門應(yīng)急處置小組，組織人員不惜一切代價開展救治……災(zāi)難發(fā)生之時，相關(guān)部門當(dāng)以什么樣的文字向世人呈現(xiàn)？對災(zāi)難報道真實、貼切、有血有肉，無疑是一個重要的原則。然而，我國一些基層政府對于一些災(zāi)難新聞的發(fā)布，卻很像是領(lǐng)導(dǎo)的自傳。既像歌功頌德，又像舉杯邀賞。

新聞稿變成對領(lǐng)導(dǎo)歌功頌德的緣由，其實再為簡單不過——試圖在安全事故中逃脫責(zé)任。根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第39條，如果地方政府、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門不立即組織事故搶救的，遲報、漏報、謊報或者瞞報事故的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。正因為如此，地方政府發(fā)布的新聞稿中，往往對領(lǐng)導(dǎo)干部的“高度重視”、“親臨現(xiàn)場”、“迅速啟動應(yīng)急預(yù)案”等濃墨重彩。

然而，責(zé)任追究，并不會因為新聞稿報道的官腔化而被邊緣化。出現(xiàn)重大責(zé)任安全事故、重大事故，地方領(lǐng)導(dǎo)不可能完全把責(zé)任推卸掉。

災(zāi)難中的官腔其實是災(zāi)難之后的又一輪災(zāi)難，這不僅無助于消除安全隱患、救治安撫傷亡人員及家屬，就是領(lǐng)導(dǎo)們所信奉的“有助于逃脫問責(zé)”似乎也只存在于理論上。但在情感上，這樣的報道違和感十足，不僅違反了新聞倫理，也與一些基本的人性與人道理念相背而馳。