12月15日8時30分許，內(nèi)蒙古高院的法官當著呼格吉勒圖父母的面，宣讀了再審判決：一、撤銷內(nèi)蒙古高級人民法院（1996）內(nèi)刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。在宣布呼格吉勒圖再審判決無罪后，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院副院長趙建平向呼格吉勒圖父母表示“真誠道歉，對不起！”這是繼湖南滕興善之后，20年來第二起經(jīng)司法最終確認無罪的被冤殺者。

黨的十八屆四中全會提出“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。18年后，呼格吉勒圖得到了沉冤昭雪；9年后，呼格父母的申冤之路畫上了句號。呼格一家人的訴求最終以“看得見的正義”實現(xiàn)，并昭示于天下。該案經(jīng)由司法程序確認當初的謬誤，可謂翻開了司法進程的新一頁，是法治中國進程中的一個重要里程碑。這樣年代久遠、紛繁復(fù)雜的案子，最高法院敢于下決心進行復(fù)查，是重塑司法公信力的表現(xiàn)。呼格案再審無罪，對于逝去的生命而言雖于事無補，但對于整個家庭而言，這些年來因冤案而承受的壓力非外人所能感受，“無罪”的認定給這個家庭帶來了重獲尊嚴的力量，或許這才是最為珍貴的。從這個意義上說，盡管現(xiàn)實來看冤案不可能完全消失，但司法公正的追求需要一代代人前赴后繼、篳路藍縷地矢志努力。也是從這個意義上說，呼格案提醒我們：冤案是社會的傷疤，撫平傷痕、阻止新的傷害，是法律人當盡的責任。

呼格案啟動再審程序具有偶然因素，但再審無罪的判決在現(xiàn)有的司法語境中卻具有必然性。在十八屆四中全會的會議公報中，“法治”出現(xiàn)達58次，“依法治國”達23次。毫無疑問，黨中央提出的依法治國、司法公正的目標，以及在這些目標下所推進的司法改革，都在深刻地影響著這一代法律人的行為與思想。司法界對于司法公正的追求，撼動了一些過去看似難以動搖的格局。內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳紀委表示，該廳已經(jīng)在本月初組成調(diào)查組，開始依法調(diào)查內(nèi)蒙“呼格吉勒圖案”當年所有參與辦案的警員，媒體關(guān)注到的諸多辦案疑團都是此次調(diào)查組工作的重點。

事實上，司法界對于依法治國、司法公正的追求，已經(jīng)形成一種力量在影響著我國的法治進程。最近，上海市高院副院長鄒碧華——上海法院司法改革的“操盤手”之一的突然逝世引發(fā)了司法界的一致哀悼。他是口碑極好的法官，生前一直在為司法改革奔波，他撰文的《要件審判九步法》以及《法官應(yīng)當如何對待律師》曾經(jīng)深刻地影響了法律界，也直指司法改革的核心問題。誠然，改革需要引領(lǐng)者的運籌帷幄、殫精竭慮，但更需要借由引領(lǐng)者形成一種精神力量激蕩著現(xiàn)有的體制氛圍，突破一些格局障礙；也誠如呼格案，再審無罪需要一些人的極力推動，但更重要的是，通過這種正本清源的努力讓司法界發(fā)揮最大的力量去阻止冤案的發(fā)生，并為聶樹斌案等其他類似案件立下標桿。

公平正義是我們黨治國理政的一貫主張。在全面推進依法治國的當下，要讓人民群眾從每一個司法案件中感受到公平正義，既需要良好的法律制度，也需要執(zhí)法者堅守職業(yè)良知，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗。只有這樣，人民才會在“看得見的正義”下安居樂業(yè)、獲得安全感與認同感。由此，建設(shè)社會主義法治國家才有堅實的保障。