近日，廣東紀(jì)檢部門查處了72名干部涉案的樂昌市“紅包”腐敗窩案。原11名市委常委中，包括市委書記李維員在內(nèi)的9名市委常委涉案，“紅包”禮金達(dá)450多萬元。此案成為黨的十八大之后不收斂不收手、頂風(fēng)違紀(jì)的典型案件。（1月6日《北京青年報》）

一個縣級市的11名常委的領(lǐng)導(dǎo)班子中，竟然有9人因為收受紅包等腐敗行為而受到追查，同時其他涉案人員達(dá)到了72人。一次性查處這么多的干部，對這個縣級市來說不亞于一場官場地震。其帶來的負(fù)面影響將是嚴(yán)重和長期的。因此，對于腐敗窩案，我們的黨中央、中央紀(jì)委都是零容忍。那么這起涉及如此眾多領(lǐng)導(dǎo)干部的窩案真的只是因為紅包的問題導(dǎo)致的？筆者認(rèn)為不盡然。

“一把手”權(quán)力不受制約是主因。從這個腐敗窩案可以看出，當(dāng)?shù)氐摹耙话咽帧?，也就是市委書記的霸道作風(fēng)、強(qiáng)勢作風(fēng)是主要原因。為什么會出現(xiàn)通過收受紅包來達(dá)到買官賣官這樣的行為？最大的原因就在于一把手的班長帶頭作用。市委書記帶頭收受紅包進(jìn)行賣官，有其他常委緊隨其后，特別是在干部任命上，雖然說是由5人小組醞釀產(chǎn)生，但其實還是書記一人說了算。雖然還有其他4個人存在，但從案件中可以看出，這4個人中有2個是緊緊跟隨書記的節(jié)奏的。就是按照投票決定來說，書記可以得3票，其他2個人反對也沒有用。至于其他常委則基本成為了擺設(shè)。

僥幸心理、法不責(zé)眾是誘因。在腐敗的市委書記帶領(lǐng)下，除了市長和市委副書記沒有被通報腐敗以處，其他的8名常委都跟隨書記一起腐敗。為什么最后會形成窩案？就是這些常委的從眾心理和僥幸心理思想在作祟。認(rèn)為書記都那樣了，如果不隨大流，跟著大家一起走就會成為另類，就會受到書記的排擠和打壓。再說這么多人一起腐敗，就是最后被追究時也會因為涉及人員太多，可能被會減輕或者免于處罰。因此，在中央三令五申的要求和“八項規(guī)定”的高壓態(tài)勢之下，這些人才有抱團(tuán)腐敗的膽量。

缺少監(jiān)督、不敢監(jiān)督是幫兇。從樂昌市這起集體腐敗案件中可以看出，還是有些領(lǐng)導(dǎo)干部有沒有參與這些腐敗不得而知，從新聞信息中可以看出市長和市委副書記是沒有涉及的。但此時問題就出來了。既然市長和副書記沒有參與這些腐敗，在市委書記大搞腐敗的情況下，他們就沒有進(jìn)行阻止或者向上級黨組織匯報和舉報？作為黨委常委成員，為什么不行使好自己的責(zé)任，同腐敗行為作斗爭，讓腐敗行為在自己的眼皮底下照常發(fā)生？是沒有主動去監(jiān)督還是不敢監(jiān)督？還是監(jiān)督了、舉報了但上級黨組織沒有理會？這些問題還是要弄清楚。不然這些問題背后隱藏的其他問題更為可怕。

一起腐敗窩案的發(fā)生絕不是偶然的，任何領(lǐng)導(dǎo)干部不是天生就是腐化墮落分子，這和他們的從政環(huán)境有一定的關(guān)系。上梁不正下梁歪，中梁不正倒下來。在追究腐敗分子責(zé)任的同時也別忘了那些負(fù)有監(jiān)管的責(zé)任單位的責(zé)任。通過問責(zé)將監(jiān)督前置，這樣才能減少這種腐敗窩案的發(fā)生。