2015年1月5日下午12點(diǎn)半，四川省成都市北站東二路一小區(qū)地下室，一輛電瓶車(chē)引起火災(zāi)，街上圍觀的人排行一公里，不少人拿出手機(jī)拍照。（1月6日《華西都市報(bào)》）

一場(chǎng)因電瓶車(chē)引發(fā)的不大的火災(zāi)，引起群眾圍觀，排行足有一公里，在這個(gè)新鮮事不斷迭出的時(shí)代也讓人感覺(jué)有些不解。不管是不是出行高峰時(shí)間，如此“壯觀”的隊(duì)伍出現(xiàn)在道路中，必然給其他行人出行帶來(lái)不便，不僅不合時(shí)宜，更可能阻礙著消防隊(duì)員進(jìn)行消防處置，存在著安全隱患，突顯了一些人的冷漠和無(wú)知，無(wú)疑是場(chǎng)次生火災(zāi)。

引發(fā)火災(zāi)的人員，必須要對(duì)火災(zāi)負(fù)責(zé)。這在全社會(huì)都有共識(shí)。但對(duì)于圍觀火災(zāi)，以及由圍觀火災(zāi)產(chǎn)生的危害，公眾似乎認(rèn)識(shí)的并不到位，有的甚至不以為然。

人們之所以會(huì)圍觀火災(zāi)等諸多事故，一來(lái)是好奇心、從眾心理在作怪。特別是自媒體的深入影響，一些人總想成為“猛料”的爆料者。也許正是這種原因，那些圍觀者才不顧火災(zāi)可能造成的影響，紛紛舉起手機(jī)進(jìn)行拍照。不管是出于什么樣的原因，這樣的圍觀，對(duì)于發(fā)生火災(zāi)者本身就是一種冷漠和“消費(fèi)”，有“拿著別人的傷痛當(dāng)笑談”之嫌。更為重要的是，這種圍觀，本身對(duì)于火災(zāi)的營(yíng)救是一種阻擋。當(dāng)通道被圍觀者用水泄不通的人墻阻斷的時(shí)候，火災(zāi)營(yíng)救就有可能被拖延，這可能將火災(zāi)發(fā)生家庭置于更為危險(xiǎn)的境地。對(duì)于圍觀者自身而言，也不是一種明智之舉。

別拿他人的不幸當(dāng)消遣的佐料，別再在他人的事故基礎(chǔ)上奠起公共安全事故的隱患。這些年來(lái)，因?yàn)閲^而發(fā)生的事故并不在少數(shù)。上海外灘跨年燈光秀，其實(shí)就是利用人們的獵奇和娛樂(lè)心理策劃的一起跨年視覺(jué)盛宴，實(shí)際上也是一種大型圍觀聚會(huì)，不想在管理防范不力、在起哄式的做樂(lè)、在不知所措后演變?yōu)橐粓?chǎng)跨年慘劇。

從圍觀跳樓到圍觀自殺，再到圍觀火災(zāi)等突發(fā)事件，圍觀成了一些人百無(wú)聊賴后最后的娛樂(lè)方式，這種圍觀，說(shuō)是不道德也好，說(shuō)是盡毀三觀也好，確實(shí)成了冷漠的代名詞。圍觀的人多了，伸出援手的人可能就少了，受難者的痛苦可能會(huì)更多。不知不覺(jué)中也就鑄成了“一座圍城”。