去年平安夜，西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院組織學(xué)生觀看中華傳統(tǒng)文化宣傳片，封校禁止學(xué)生過(guò)圣誕節(jié)，遭致輿論批評(píng)質(zhì)疑。近日該學(xué)院在官網(wǎng)刊文，稱“上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對(duì)節(jié)日管理無(wú)比正確”，“死神已經(jīng)在許多城市徘徊了多年，終于在2015的上海元旦夜找到了顯身的機(jī)會(huì)?！?/p>

西大現(xiàn)代學(xué)院封校禁止學(xué)生過(guò)圣誕，于情于理于法都站不住腳，只能在輿論一邊倒的批評(píng)中敗下陣來(lái)。但他們并不服氣，更不愿就此服輸，而是憋足了勁兒伺機(jī)反撲——仿照他們的句式，“現(xiàn)代學(xué)院已經(jīng)苦苦等待多日，終于在2014年最后一天上海踩踏事件中找到了反撲的機(jī)會(huì)”。

見(jiàn)過(guò)拿他人的悲劇做文章的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣牽強(qiáng)、露骨地拿他人悲劇大做文章的；見(jiàn)過(guò)不擇手段證明自己正確的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣不擇手段證明自己一貫正確的。一個(gè)大學(xué)學(xué)院的官網(wǎng)文章，竟然如此冷血?dú)埲?，如此缺乏人性跌破底線，真讓人難以置信。

西大現(xiàn)代學(xué)院拿外灘擁擠踩踏事件，繼續(xù)為自己封校禁過(guò)圣誕之舉辯解，其理由仍然是“過(guò)洋節(jié)是毫無(wú)目的的游蕩與無(wú)厘頭的狂歡”，“年輕人過(guò)洋節(jié)容易出事”，其主張仍然是年輕人不要過(guò)洋節(jié)，節(jié)假日要多呆在家里，或參加學(xué)校組織的活動(dòng)，以確保安全無(wú)恙。且不說(shuō)如此貶低洋節(jié)太過(guò)輕慢狹隘，單說(shuō)他們提出的年輕人過(guò)節(jié)的方式，其安全性豈是一味封堵就能保障的？

組織、引導(dǎo)年輕人過(guò)節(jié)，包括過(guò)洋節(jié)和中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日，需要科學(xué)、人性化的管理手段和有力、有效的處置方式，而不能像西大現(xiàn)代學(xué)院那樣一封了之，更不必脆弱敏感，動(dòng)輒上升到“抵御西方文化擴(kuò)張”、“維護(hù)中華民族傳統(tǒng)文化”的程度。我們應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家組織群體活動(dòng)和公共安全保障的經(jīng)驗(yàn)，客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)在這些方面存在的問(wèn)題和不足，實(shí)事求是地在改進(jìn)和加強(qiáng)管理上下功夫。只要安全管理得當(dāng)，預(yù)案預(yù)警有方，籌措處置得法，大型群體活動(dòng)的安全有序就能有所保障；反之，如果安全管理失當(dāng)，預(yù)案預(yù)警、籌措處置一團(tuán)糟，即便把大學(xué)生和群眾封閉在室內(nèi)聽(tīng)報(bào)告、看視頻，安全保障也難保不會(huì)出問(wèn)題。

如果把學(xué)生關(guān)起來(lái)“圈養(yǎng)”，對(duì)群眾活動(dòng)一概禁絕，不但與西式“放養(yǎng)”格格不入，也與中國(guó)傳統(tǒng)典籍強(qiáng)調(diào)的“堵不如疏，疏不如引”、“為川者決之使導(dǎo)，為民者宣之使言”背道而馳，西大現(xiàn)代學(xué)院如果以“維護(hù)中華民族傳統(tǒng)文化”為己任，就不該犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。僅以平安夜封校而沒(méi)有“出事”，就宣稱自己的節(jié)日管理“無(wú)比正確”，這個(gè)話說(shuō)得太早了，也說(shuō)得太滿了。安全生產(chǎn)需要科學(xué)的態(tài)度和扎實(shí)的工作，無(wú)謂的自我辯解和無(wú)限的自我標(biāo)榜，換不來(lái)真正的安全保障。