昨日，福州市晉安區(qū)大板村1號(hào)院內(nèi)，啟星幼兒園內(nèi)的100多名師生開始了一天的生活。啟星幼兒園附近的拆遷工作已經(jīng)開始近一周時(shí)間，出村道路被封鎖、路面滿地玻璃碎片、裸漏在外的鋼筋，整個(gè)幼兒園被拆遷工地圍了起來，幼兒園內(nèi)近百名孩子的出行安全，更成為孩子家長(zhǎng)的頭痛問題。（1月7日 《東南快報(bào)》）

當(dāng)一所幼兒園成為拆遷釘子戶之后，幼兒園方、拆遷方各執(zhí)一詞，前者認(rèn)為是學(xué)生家長(zhǎng)不愿意離開，后者則認(rèn)為是幼兒園以近百名孩子的安全為拆遷補(bǔ)償談判的籌碼，另外提供場(chǎng)地設(shè)施的村委會(huì)也對(duì)幼兒園頗有微詞。當(dāng)校園安全早已成為社會(huì)熱點(diǎn)話題之時(shí)，幼兒園方與拆遷方的糾紛甚囂塵上，似乎要掩蓋這此敏感問題，可是這樣的掩蓋回避卻隱藏多重法律風(fēng)險(xiǎn)。

《教育法》第七十三條規(guī)定，明知校舍或者教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)，而不采取措施，造成人員傷亡或者重大財(cái)產(chǎn)損失的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法追究刑事責(zé)任。從立法的精神可知，幼兒園的主管人員及投資方對(duì)學(xué)生的安全負(fù)第一責(zé)任，被建筑工地包圍的幼兒園危險(xiǎn)是十分明顯的，一旦出現(xiàn)問題幼兒園方必須承擔(dān)法律責(zé)任。

“目前唯一可以通往村外的一條通道附近，大片房屋僅被拆除一半，搖搖欲墜、許多被拆除的墻壁上伸出橫七豎八的鋼筋、道路上更是遍地鋼筋和玻璃碎片”，可見施工單位的安全防護(hù)措施很不到位。根據(jù)《建筑法》三十九條規(guī)定，施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)毗鄰的建筑物、構(gòu)筑物和特殊作業(yè)環(huán)境可能造成損害的，建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取安全防護(hù)措施，如果因?yàn)槭┕て髽I(yè)安全防護(hù)措施不當(dāng)造成他人受傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，幼兒園要有對(duì)孩子安全進(jìn)行保障的義務(wù)，如果孩子在幼兒園遭遇意外傷害，幼兒園必須負(fù)法律責(zé)任，此法律風(fēng)險(xiǎn)隨著僵持時(shí)間的持續(xù)將逐漸增大。

被拆遷糾紛裹挾的幼兒園充滿著無(wú)法預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。孤島幼兒園猶如坐在火山堆上，一旦爆發(fā)不管是園方還是拆遷方都會(huì)被法律的巖漿灼傷。因此糾紛各方應(yīng)該依法及時(shí)地解決好矛盾，穩(wěn)妥地安置分流幼兒園孩子，尤其不能讓教育安全為糾紛買單。