1歲男童懷孕可能嗎？宿州埇橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)的胡宜勝，近日帶兒子到醫(yī)院就醫(yī)時(shí)，孩子的超聲檢查報(bào)告上寫(xiě)著“宮腔內(nèi)掃見(jiàn)一活動(dòng)胎兒”，并顯示其處于“晚孕”狀態(tài)，對(duì)此，醫(yī)院回應(yīng)稱(chēng)是電腦程序問(wèn)題導(dǎo)致出現(xiàn)錯(cuò)誤，目前當(dāng)事醫(yī)生已被停職。（1月11日 新華網(wǎng)）

面對(duì)家長(zhǎng)、媒體的質(zhì)疑，宿州市立醫(yī)院稱(chēng)主要與設(shè)備故障和醫(yī)生脫崗等原因有關(guān)，院方已對(duì)醫(yī)院相關(guān)人員進(jìn)行了處罰，并在全院范圍內(nèi)進(jìn)行排查，落實(shí)各項(xiàng)管理制度，防范此類(lèi)事件的發(fā)生。

市立醫(yī)院應(yīng)該說(shuō)是百姓最為信賴(lài)的醫(yī)院，也是醫(yī)患糾紛相對(duì)少的醫(yī)院。筆者也很理解醫(yī)院人員的辛苦，但是醫(yī)院是個(gè)人命關(guān)天的地方，是百姓值得將命相托的地方，不能因?yàn)槠诨蜥t(yī)務(wù)人員責(zé)任心不強(qiáng)，而給患者帶來(lái)更大的傷害，這種傷害輕了說(shuō)可能給患者家庭“火上澆油”，往重了說(shuō)可能帶來(lái)的是家破人亡。

醫(yī)者父母心，像安徽宿州這樣，彩超檢查醫(yī)生和審核醫(yī)生雙雙通過(guò)了“1歲男童懷孕”的檢查結(jié)果，就真的僅僅是設(shè)備故障、醫(yī)生脫崗這么簡(jiǎn)單的原因所致？那張簽有兩個(gè)名字的彩超結(jié)果很有可能是事先就簽好放在那，只等放入打印機(jī)出結(jié)果即可，至于是否存在脫崗一事還值得商榷。

醫(yī)患關(guān)系緊張，很大程度上在于醫(yī)患之間的不信任，要消磨這種隔閡還有賴(lài)于醫(yī)院和患者之間建立相對(duì)信任的空間，無(wú)論是在救治還是醫(yī)藥方面。就拿此次幼童被懷孕來(lái)說(shuō)，如果檢測(cè)結(jié)果上面出現(xiàn)的不是懷孕，而是腫瘤或其它的，試想一下，這個(gè)真相又要到什么時(shí)候才能出來(lái)？又將給這個(gè)孩子和家庭帶來(lái)多大的傷害？

院方對(duì)此事件的結(jié)論和措施還是過(guò)于草率，沒(méi)有第三方或上級(jí)權(quán)威部門(mén)的調(diào)查很難以服眾，即使幼童家屬接受致歉，也很有可能是被接受。

這份幼童懷孕的檢查結(jié)果是如何出爐的，這個(gè)過(guò)程中醫(yī)務(wù)人員又存在怎樣的失職，醫(yī)務(wù)人員脫崗或不對(duì)檢測(cè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì)是普遍現(xiàn)象還是偶發(fā)，這種報(bào)告被遞交到主治醫(yī)生那兒算不算醫(yī)療事故，相關(guān)醫(yī)務(wù)人員該受到怎樣的追責(zé)，對(duì)于幼童及家庭的致歉實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容又是什么？等等，一系列疑問(wèn)的權(quán)威調(diào)查公布，才是對(duì)這起幼童被懷孕事件的圓滿(mǎn)解答。

所以，1歲幼童“懷孕”，醫(yī)院不能隨意“墮胎”，不能因?yàn)榧庇趹?yīng)對(duì)輿論追問(wèn)就草率結(jié)案，而應(yīng)該抱著實(shí)事求是，科學(xué)、公正的態(tài)度進(jìn)行調(diào)查、處理，清除醫(yī)院本身存在的病毒，為杜絕類(lèi)似事件的發(fā)生開(kāi)出良方。這既是對(duì)患者的負(fù)責(zé)，對(duì)醫(yī)院聲譽(yù)的負(fù)責(zé)，也是緩解當(dāng)下醫(yī)患關(guān)系緊張的良藥，更是重獲當(dāng)?shù)匕傩招湃蔚年P(guān)鍵。