外灘跨年夜，命殞踩踏時(shí)。日前有媒體對(duì)這起悲劇進(jìn)行還原，其中一個(gè)“不起眼”的細(xì)節(jié)遭到輿論聚焦：外灘源演出當(dāng)晚，黃浦區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)就在附近的高端餐廳——空蟬日本菜餐廳用餐。該餐廳只有四個(gè)包間，餐標(biāo)只有三檔:每人1888元、2888元、3888元，不點(diǎn)菜。（人民網(wǎng)，2015年1月13日）

外灘踩踏事件已過(guò)去數(shù)日，經(jīng)歷者對(duì)于當(dāng)事的場(chǎng)景還心有余悸,逝者親屬還未從失去親人的悲痛中走出，36條生命已成過(guò)往，不能死而復(fù)生。往者不可諫，來(lái)者猶可追，踩踏事故既然已經(jīng)發(fā)生，留給人們的就不能只有哀痛，更應(yīng)該有反思。

輿論一直對(duì)事件的始作俑者窮追猛挖，從傳說(shuō)中的撒錢、飄券到市民貪圖小利和公民紀(jì)律意識(shí)，再?gòu)恼踩婪吨贫鹊慕⒌桨踩A(yù)警機(jī)制實(shí)施。“跨年豪華餐”這一細(xì)節(jié)能被扒出，“晾曬”在眾人面前，只是時(shí)間的問(wèn)題。雖然事件本身與“領(lǐng)導(dǎo)吃豪華餐”并無(wú)顯性的因果關(guān)聯(lián)，但是由于時(shí)間節(jié)點(diǎn)順承，讓人“打包”解讀，也在情理之中。對(duì)于踩踏事件本身，這一細(xì)節(jié)雖不起眼，但在落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定整治“四風(fēng)”的反腐倡廉背景下，“三檔價(jià)位”的“豪華餐”，高端、大氣、上檔次的“舉盞盈杯”。立刻被媒體推到了“風(fēng)頭浪尖”。我們的當(dāng)事官員，可能欲哭無(wú)淚，哭叫“比竇娥還冤”。但是否違反規(guī)定，最終解釋權(quán)還得由紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查認(rèn)定。

一邊是官員在高檔食府的跨年“豪餐”，另一邊是跨年喜慶的踩踏事故。二者不在同一空間，卻因時(shí)間相連，與36位逝者的“血”、“淚”相連。作為城市的管理者，如此宏大場(chǎng)面，怎能把安保置之腦后，如若整日把心思用在交際應(yīng)酬、酒局飯局上哪有時(shí)間顧及安防制度是否完善。倘若多一份責(zé)職的堅(jiān)守，加強(qiáng)事故的預(yù)想回想，又怎會(huì)造成事故的預(yù)警缺失。央視每年的春晚都會(huì)報(bào)到這樣一群人，有軍人，有警察等各行各業(yè)的值班人員，他們?cè)谖覀內(nèi)覉F(tuán)圓、喜迎新春的時(shí)候舍小家，顧大家為我們平安的過(guò)年堅(jiān)守在工作一線。正因?yàn)樗麄兊母冻?，我們的新年才能祥和美滿。

“血”、“淚”的安全之籠是人制定的，也使人實(shí)施的。只有轉(zhuǎn)變“四風(fēng)”，讓生活更加簡(jiǎn)單樸實(shí)，少一些官氣、酒氣，少一些飯局應(yīng)酬。才能“輕裝上陣”心無(wú)旁騖的開(kāi)展工作，讀懂肩上的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，抓好制度的執(zhí)行和落實(shí)，發(fā)生安全慘劇的幾率就大大降低，悲劇才不會(huì)從演。

跨年夜的生命警鐘讓人警醒。上海方面已經(jīng)決定取消全部的跨年活動(dòng)，這種舉措的初衷為紀(jì)念逝者，但痛定思痛過(guò)后的反思才是當(dāng)務(wù)之急。在完善相關(guān)制度機(jī)制，筑牢公民安全防范意識(shí)這個(gè)救命之“弦”的同時(shí)，更應(yīng)該懲治失職瀆職者，以警醒后來(lái)之人，方顯對(duì)逝者的敬畏。