2014年12月4日，云南省永善縣墨翰鄉(xiāng)黨委書記陳勇因受賄225萬(wàn)元獲刑14年。他在懺悔書中為自己算了“經(jīng)濟(jì)賬”：現(xiàn)在年收入4萬(wàn)多元，且逐年上漲，應(yīng)該還可以活40年，假如每年按平均收入7萬(wàn)元計(jì)算，將來(lái)國(guó)家要發(fā)280萬(wàn)元給我，比我收受的賄賂多得多。我收受的賄賂已全部退還，現(xiàn)在可以說(shuō)觸犯法律讓我“竹籃打水一場(chǎng)空”。這樣一對(duì)比，我經(jīng)濟(jì)上至少損失280多萬(wàn)元。（1月13日《檢察日?qǐng)?bào)》）

這位落馬官員在懺悔書中先后算了親情賬、經(jīng)濟(jì)賬、政治賬，以自己的教訓(xùn)試圖證明貪腐并不劃算，只不過(guò)“現(xiàn)在我明白了，卻已經(jīng)晚了”。誠(chéng)然，與現(xiàn)在的境遇相比，做個(gè)清白的好官更劃算，可如果他沒(méi)有“不幸”被抓，還會(huì)這么算賬嗎？哪種選擇更劃算？

顯然，賬不是這樣算的，除非只要貪腐就會(huì)被揪出，所有的罪行都一定會(huì)被清算。如此，自沒(méi)有官員會(huì)以身試法，因?yàn)榈貌粌斒У牡览碚l(shuí)都明白。這當(dāng)然只是一個(gè)美好的愿景，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠做到，即使是清廉指數(shù)最高的國(guó)家，也有個(gè)別貪腐現(xiàn)象會(huì)存在。與腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的國(guó)家相比，區(qū)別就在于落馬的概率，于官員個(gè)人而言，就是腐敗的成本有多高。當(dāng)預(yù)防腐敗體系完善，“不能腐”就大幅提高了貪腐的機(jī)會(huì)成本；當(dāng)懲治腐敗制度給力，“不敢腐”也就成了官員不得不做的選擇。孰輕孰重，每個(gè)人都會(huì)自己掂量，根本無(wú)需事后才想到去算賬。

以這位陳書記為例，兩年時(shí)間就受賄225萬(wàn)元，若始終平安無(wú)事，同樣以“可以活40年”計(jì)算，即使維持此前的貪腐水平不變，他也可以受賄四五千萬(wàn)元，這還不包括國(guó)家發(fā)給他的280萬(wàn)元。與貪腐數(shù)額相比，國(guó)家的工資只是個(gè)零頭，如果被揪出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)又很低，那么貪腐恰是很多人心中最好的選擇。也許正是算了這樣的“經(jīng)濟(jì)賬”，才會(huì)有很多官員“明知山有虎,偏向虎山行”，才會(huì)有多地交通部門的“前腐后繼”，其實(shí)這就是在與命運(yùn)博弈，相信自己不是那個(gè)“倒霉的人”。

因貪腐而“倒霉”，根本算不得倒霉，純屬咎由自取；反之，也許正是因?yàn)椤吧焓直乇蛔健钡母怕蔬€不夠高，才會(huì)讓很多人有“倒霉”的錯(cuò)誤認(rèn)知?！拔沂寝r(nóng)民的兒子”也好，“經(jīng)濟(jì)賬”也罷，落馬官員在懺悔書中的這些表達(dá)都沒(méi)有切中肯綮——為什么有那么多的機(jī)會(huì)能貪？我又為什么敢貪？

殺人償命、欠債還錢，這些最樸素的道理無(wú)需算賬，貪腐也不應(yīng)例外。