元旦過后，四川省達(dá)州市連續(xù)遭遇重度污染天氣。1月4日，官方宣布罪魁禍?zhǔn)拙褪茄婆D肉。熏臘肉究竟會(huì)制造多少PM2.5？巴渝公益事業(yè)發(fā)展中心的環(huán)保志愿者連續(xù)3天走訪了主城10多個(gè)臘肉熏制點(diǎn)，使用專業(yè)儀器檢測(cè)PM2.5，結(jié)果顯示，單個(gè)臘肉熏制點(diǎn)影響范圍相當(dāng)有限，基本上不超過50米。（1月14日《重慶晚報(bào)》）

對(duì)政府來說，尤其是公共事件中的政府，“誠實(shí)永遠(yuǎn)是上策”，因?yàn)檎\實(shí)是公共信息透明的基本前提。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，官員與其用主觀臆測(cè)來解釋，還不如說正在調(diào)查之中，更不應(yīng)該如此“滿嘴跑火車”，將當(dāng)?shù)乜諝庵囟任廴镜淖锟锟準(zhǔn)讱w結(jié)為熏制臘肉。一個(gè)講誠信的政府未必就是一個(gè)真正的責(zé)任政府，但一個(gè)不講誠信的政府，恐怕連談責(zé)任政府的資格都沒有，“滿嘴跑火車”造成的惡劣影響可想而知。

面對(duì)連續(xù)的重度污染天氣，群眾當(dāng)然期待官方能夠有個(gè)解釋，期待解釋的實(shí)質(zhì)是期待能夠有的放矢、采取對(duì)策，盡可能減少或避免類似的重度污染天氣，求得一個(gè)宜居的生活環(huán)境。然而，將罪魁禍?zhǔn)讱w結(jié)為熏制臘肉，首先會(huì)在常理上讓群眾難以接受，因?yàn)檠婆D肉是幾千年的傳統(tǒng)，而重度污染天氣卻是近幾年的事情；其次，熏制臘肉是群眾的日常生活習(xí)俗，簡(jiǎn)單將罪魁禍?zhǔn)讱w結(jié)為熏制臘肉，則讓群眾在情感上難以接受，言外之意似乎在說，重度污染天氣是群眾“自作孽”，屬于典型的推卸責(zé)任、不想作為。

在如今傳媒發(fā)達(dá)、眾聲喧嘩、信息自由流通的時(shí)代，真相總是遮不住的，謊言只會(huì)加速真相的出爐。而且，一旦真相出爐，謊言造成的負(fù)面影響，遠(yuǎn)比封閉的傳統(tǒng)時(shí)代大得多。所以，我們?nèi)魏我粋€(gè)人，都不應(yīng)該有用謊言欺騙所有人的想法。誠實(shí)是現(xiàn)代公共政策的基本要求，在某種程度上更是判斷政府與官員是否負(fù)責(zé)的基本標(biāo)準(zhǔn)，所以，審慎發(fā)聲、講真話，就是政府與官員職業(yè)道德與責(zé)任的起碼底線。

政府解釋“滿嘴跑火車”反映了什么問題呢？最直接的，依然是作風(fēng)問題，脫離群眾，脫離實(shí)踐，脫離調(diào)查，典型的官僚主義作風(fēng)。全國上下開展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，最核心的內(nèi)容就是“反四風(fēng)”。查擺問題、批評(píng)與自我批評(píng)、整改落實(shí)之后，官員解釋還可以“滿嘴跑火車”，這至少說明該地根本沒有建立起“反四風(fēng)”的長(zhǎng)效機(jī)制，群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)也很可能只是被作為“形式”應(yīng)付了而已。

簡(jiǎn)單的道德提倡，不足以構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制；要抓落實(shí)，就必須抓監(jiān)督、抓問責(zé)?？梢约僭O(shè)，如果政府解釋“滿嘴跑火車”，相關(guān)人員要被問責(zé)，官員還會(huì)如此張口就來嗎？“滿嘴跑火車”，在現(xiàn)實(shí)中大約可分為兩種，一種是預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，另一種就是別有用心“睜眼說瞎話”。如果預(yù)測(cè)不準(zhǔn)還可以寬容，但如果我們不能對(duì)“睜眼說瞎話”進(jìn)行追責(zé)、記入誠信檔案，那我們建設(shè)誠信社會(huì)究竟還會(huì)有什么有效辦法？

遺憾的是，對(duì)政府與官員“睜眼說瞎話”、“滿嘴跑火車”的現(xiàn)象，輿論總是一片譴責(zé)、一篇喊打，但這種現(xiàn)象卻又總在不斷重新上演，因?yàn)槲覀儙缀鯖]有看到過問責(zé)。法治社會(huì)，要對(duì)“滿嘴跑火車”的政府與官員進(jìn)行問責(zé)，就必須要有制度或者法律依據(jù)。加快誠信相關(guān)的立法步伐，讓政府與官員不敢講假話，這是建立服務(wù)型責(zé)任政府的前提和基礎(chǔ)，無疑是值得期待的。