一則新聞突然在網(wǎng)上引起“圍觀”，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，標(biāo)題不太一樣，大致的意思是“南京裸女跳河獲救被圍觀，救人者被無(wú)視”。真相是：1月11日南京一女孩跳河獲救；12日湖北小伙救人被冷落；兩件事被人“拼”在一起。（1月14日 人民網(wǎng)）

就這件事而言，確實(shí)沒(méi)有人能排除真有“一群人圍觀卻無(wú)人相救”這樣的事發(fā)生。底線是不能因?yàn)橛谐髳旱陌l(fā)生，就把丑惡當(dāng)成了全部?！奥闩印奔傩侣勚校畲蟮挠矀鋵?shí)是錯(cuò)估了人性，沉浸在人性之惡、中國(guó)人的劣根性的假想之中，沉浸在過(guò)往一些個(gè)案新聞的灰色記憶中。正因?yàn)榇蠹疫x擇相信中國(guó)人身上確實(shí)存在劣根性，所以有人不加思索地制造假新聞，有人不加辯駁地傳播假新聞。我相信，對(duì)于這樣的新聞，只要秉持一個(gè)理性客觀的態(tài)度，是不難發(fā)現(xiàn)漏洞在哪里的。

大膽假設(shè)，小心求證。我們既不能否認(rèn)人性有惡的一面，也不能無(wú)視人性善的一面。任何新聞，哪怕你采訪得再扎實(shí)也不可能還原事實(shí)本身，每一個(gè)新產(chǎn)生的事實(shí)甚至一點(diǎn)感情因素就有可能影響你的判斷，所以對(duì)結(jié)論要盡可能持開(kāi)放的態(tài)度。因?yàn)槟愕拇_不知道下一秒會(huì)發(fā)生什么，但求證的過(guò)程必須小心謹(jǐn)慎。通過(guò)詳實(shí)的采訪、仔細(xì)的梳理，盡可能準(zhǔn)確地還原真相。

網(wǎng)絡(luò)為新聞提供了異常豐富的資源，另一方面也制造了大量的垃圾甚至是錯(cuò)誤的信息。它會(huì)放大一些效應(yīng)又會(huì)有意無(wú)意間屏蔽掉一些信息。好事不出門(mén)，壞事傳千里，這是信息傳播的一種規(guī)律，原本沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，也正因?yàn)槿绱?，每個(gè)人都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到不能把一件事當(dāng)成了全部，把個(gè)案當(dāng)成了社會(huì)。

表面上看這是一起新聞從業(yè)人員素質(zhì)的問(wèn)題。以前說(shuō)“眼見(jiàn)為實(shí)，耳聽(tīng)為虛”，其實(shí)眼見(jiàn)的也不一定是事實(shí)。一葉障目，不見(jiàn)泰山。你怎么知道你看到的事實(shí)不是透過(guò)三棱鏡看到的，你怎么來(lái)確保你見(jiàn)到的事實(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)加工掩飾包裝甚至欺騙？那片障目的樹(shù)葉隨時(shí)都有可能存在，只是你自己不知道罷了。炮制了“裸女跳河”假新聞的人不只是記者，還包括每一名以訛傳訛的網(wǎng)民。

這條新聞上存在的幾處硬傷是一個(gè)新聞從業(yè)人員不應(yīng)該忽視的。畫(huà)面不完整，事情經(jīng)過(guò)未經(jīng)核實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)目擊人員的說(shuō)法也沒(méi)采集到，官方的說(shuō)法也沒(méi)有提供，就憑著幾張圖、網(wǎng)友含糊的表述倉(cāng)促成稿，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播、情緒發(fā)酵，離真相越來(lái)越遠(yuǎn)。在這樣的過(guò)程中，新聞從業(yè)人員尤其需要明白自己的底線在哪。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)好東西，但不能讓它把記者變懶了；新聞快餐化了，但從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)不能快餐化。