問題纏身的彩票業(yè)經(jīng)不起“混搭”

燕農(nóng)

雖然民政部發(fā)言人已就此事向彩民致歉，并解釋了未按時(shí)開獎(jiǎng)的原因：當(dāng)晚，由于重慶福彩銷售系統(tǒng)在數(shù)據(jù)匯總過程中出現(xiàn)數(shù)據(jù)索引異常，未能及時(shí)完成數(shù)據(jù)匯總和數(shù)據(jù)傳輸，導(dǎo)致無法統(tǒng)計(jì)銷量而延遲開獎(jiǎng)。福彩中心以及中彩網(wǎng)官微亦作出解釋和說明，并稱待銷售數(shù)據(jù)傳輸故障排除后再在公證員的監(jiān)督下進(jìn)行開獎(jiǎng)。但一系列的回應(yīng)與致歉，并沒有紓解網(wǎng)絡(luò)輿情，口水依然遍地。

網(wǎng)友的質(zhì)疑主要圍繞兩點(diǎn)：一者，為何要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后再開獎(jiǎng)，開獎(jiǎng)?chuàng)u號(hào)跟統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有關(guān)系嗎？為什么不能停止銷售后馬上開獎(jiǎng)？二者，中彩網(wǎng)官微在發(fā)布中獎(jiǎng)號(hào)碼時(shí)，微博下有一條“廣州首個(gè)億元大獎(jiǎng)得主年方20為外省打工仔”的鏈接，網(wǎng)友據(jù)此質(zhì)疑中彩網(wǎng)官微何以在開獎(jiǎng)的同時(shí)，就掌握了獲獎(jiǎng)?wù)叩闹T多個(gè)人信息，高度懷疑其內(nèi)有隱情。

據(jù)實(shí)而論，先封存當(dāng)期彩票銷售數(shù)據(jù)再開獎(jiǎng)，系《彩票管理?xiàng)l例》所規(guī)制的，同時(shí)也規(guī)定，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)向社會(huì)公布當(dāng)期彩票的銷售情況和開獎(jiǎng)結(jié)果。未完成數(shù)據(jù)傳輸和匯總即行開獎(jiǎng)，有違相關(guān)法規(guī)規(guī)定，這本應(yīng)屬于業(yè)內(nèi)常識(shí)。而“廣州首個(gè)億元大獎(jiǎng)得主年方20為外省打工仔”，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)檢索，系2013年3月的舊聞，中彩網(wǎng)官微不過是將其跟本期“雙色球”中獎(jiǎng)號(hào)碼作了一次“混搭”。僅就這兩點(diǎn)而言，貓膩質(zhì)疑是不成立的。

然而，網(wǎng)友們顯然失去了辨別常識(shí)的耐心，而是將情緒化的口水一股腦地吐向了中彩網(wǎng)官微和福彩中心。不過，換一個(gè)角度看，當(dāng)彩票發(fā)行和開獎(jiǎng)已經(jīng)經(jīng)不起一次“混搭”推介，或者說經(jīng)不起一句無傷大雅的玩笑賣萌，相反，任何花邊的消息都可能被“見風(fēng)就是雨”，招致一番劈頭蓋臉般的質(zhì)疑，足以說明彩票業(yè)的公信力業(yè)已脆弱到弱不禁風(fēng)的程度了。

我國(guó)彩票業(yè)發(fā)展史并不長(zhǎng)，而累積的問題卻可用“重重”來形容。一者，不乏“黑天鵝”事件，比如言之鑿鑿的開獎(jiǎng)直播時(shí)不時(shí)被曝錄播，而國(guó)家審計(jì)署多次指出彩票管理部門的問題，更讓人對(duì)彩票業(yè)大不放心。二者，信息不公開不透明，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著彩票銷量的猛增，巨額的公益金去向卻撲朔迷離，加之福彩中心的豪華培訓(xùn)基地被曝光，更讓人浮想聯(lián)翩。三者，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失，譬如至今技術(shù)系統(tǒng)、搖獎(jiǎng)設(shè)備、投注設(shè)備等缺乏國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；有的地方財(cái)政部門尚未制定彩票公益金的分配管理辦法，市、縣分配比例很隨意。

彩票業(yè)在短暫的發(fā)展史上，不是各種管理措施越來越完善與縝密，而是累積的問題越來越多、越來越突出。當(dāng)問題纏身，經(jīng)不起任何撩撥也就在所難免。走出這種輿情困境，除了彩票立法盡快納入議事日程和彩票管理部門全方位公開透明之外，似乎再無他法。