26日，廈門市法律援助中心發(fā)布一起贍養(yǎng)糾紛，三個兒子以老太太沒幫自己帶孫子為由，拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，導(dǎo)致母子對簿公堂。

幸好，在法援律師的幫助下，老太太拿到了贍養(yǎng)費(fèi)。最終，法院判決認(rèn)定，老人有沒有帶孫子，都不能成為子女逃避贍養(yǎng)責(zé)任的借口。（1月27日《海峽導(dǎo)報》）

平常，大家一提起“啃老”，都狹義地理解為花父母的錢財。其實(shí)，更廣義的“啃老”，是不是應(yīng)該把老人幫忙帶孫子也涵蓋進(jìn)去呢？當(dāng)然，老人幫帶孫子的這種“啃老”，因?yàn)榍楦校驗(yàn)榇蟛糠掷先说摹盁o悔無怨”甚至是“滿心歡喜地帶”的國情現(xiàn)實(shí)，一些人就慢慢習(xí)以為常，進(jìn)而“得寸進(jìn)尺”地認(rèn)為“老人沒帶孩子”是一種不足。

現(xiàn)如今，許多人都因?yàn)樯畹摹皝啔v山大”，需要老人照看小孩。但如果撇開情感來談的話，這不是老人的義務(wù)。所以，當(dāng)老人沒帶小孩時，請理解；當(dāng)老人幫看孩子時，請感恩。而老人幫誰帶孩子，沒幫誰帶，那則是老人的自由。

還是新聞中的法援律師說得對，子女成家立業(yè)后，老人為子女帶孩子并非其義務(wù)，更不能成為子女逃避贍養(yǎng)老人的借口。