【根除廣播影視領(lǐng)域的腐敗毒瘤，既能促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，也會(huì)為文化繁榮帶來純粹之風(fēng)、清正之氣】

影視劇購銷潛藏貓膩，衛(wèi)星節(jié)目落地暗箱操作，設(shè)備采購滋生腐敗，廣告經(jīng)營回扣開路……針對廣播影視領(lǐng)域的潛規(guī)則，中央紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人近日表示，“這個(gè)領(lǐng)域有它的一些腐敗風(fēng)險(xiǎn)”，今年將在此基礎(chǔ)上深入調(diào)查，并同時(shí)制定約束機(jī)制。這一表態(tài)，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注。

“追劇”的人們或許難以想象，五彩斑斕的電視熒屏也可以暗藏黑幕，引人入勝的精彩劇集也可能滋生腐敗。君不見，“購劇權(quán)”既為少數(shù)人敲定，制片方為了上片，只好竭盡所能滿足“各種要求”；衛(wèi)星節(jié)目跨省落地，收費(fèi)缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，議價(jià)過程自然有很大貪腐空間；內(nèi)部人找廣告代理吃回扣，有些電臺(tái)、電視臺(tái)竟成為保健品、藥品廠家的“專業(yè)臺(tái)”……隱藏之深，花樣之多，讓人“腦洞大開”，更從反面說明了反腐的必要與緊迫。

安徽廣播電視臺(tái)服務(wù)中心原主任宋曉峰收受他人財(cái)物，“數(shù)額巨大”；重慶廣電集團(tuán)廣播電視廣告經(jīng)營中心原副主任何勇落馬，在廣告經(jīng)營中貪腐近1000萬元。觸目驚心的數(shù)字背后，也在拷問：這些“碩鼠”為何能長期盤踞在廣播影視領(lǐng)域，縱其貪欲、遂其私心？

如果缺少監(jiān)督，欲望的野馬就會(huì)縱意所如；如果缺少公開，腐爛的病菌就會(huì)野蠻生長。腐敗發(fā)生的規(guī)律，同樣適用于廣播影視領(lǐng)域。遼寧廣播電視臺(tái)原臺(tái)長史聯(lián)文在其任職期間，“一把手”變成了“一霸手”，各種規(guī)章制度淪為一紙空文，權(quán)力集中而又缺少監(jiān)督，勢必會(huì)給上下其手、徇私舞弊留下空間。在影視劇購買、廣告運(yùn)作、設(shè)備采購等環(huán)節(jié)，一些人處在關(guān)鍵位置、“官”小權(quán)大，郭振璽成為“巨額利益前失控的傳媒人”，正是因?yàn)樗种械臋?quán)力缺乏約束。這樣的教訓(xùn)不少。

廣播影視領(lǐng)域既有市場屬性，也有公共屬性、文化屬性。因此，影視業(yè)的腐敗不僅傷害公共利益，更損害市場秩序、文化發(fā)展。試想，如果電視臺(tái)購劇播劇不是看藝術(shù)水準(zhǔn)、社會(huì)效益，不是遵循市場經(jīng)濟(jì)的法治規(guī)則，而是根據(jù)買劇人與制作人的私相授受，那么誰還會(huì)心無旁騖進(jìn)行作品創(chuàng)作？其結(jié)果必然是“害了作品，毀了藝術(shù)，坑了觀眾”。就此而言，根除廣播影視領(lǐng)域的腐敗毒瘤，既能促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，也會(huì)為文化繁榮帶來純粹之風(fēng)、清正之氣。

問題是時(shí)代的聲音，也是努力的方向。既然缺少監(jiān)督是頑癥痼疾，那就需要在廣播影視領(lǐng)域抓住主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，織密對權(quán)力的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)；既然暗箱操作是一大病因，那就需要在運(yùn)營管理的各個(gè)環(huán)節(jié)加大公開力度。唱好影視業(yè)反腐這臺(tái)大戲，不僅會(huì)為反腐敗的深入推進(jìn)寫下新注腳，而且會(huì)助推市場活力充分涌流、促進(jìn)文化創(chuàng)造力競相迸發(fā)。