近日備受關注的長沙24歲青年謝某慘遭“公職人員”打死案的犯罪嫌疑人郭某，已于10日批捕。此前，雙方家屬達成賠償協(xié)議。對該案發(fā)生后出現(xiàn)的一些情況，公眾明顯感到了一股事情朝著有利于犯罪嫌疑人方向發(fā)展的無形力量。

根據(jù)報道，謝某系1月30日被打并送醫(yī)院治療，2月4日救治無效死亡，次日當事人家屬達成賠償協(xié)議，6日提請批捕。對這種剛剛案發(fā)特別是被害人剛剛死亡的刑事案件，警方不是在案發(fā)后集中全力進行偵查工作，把各種犯罪情節(jié)和證據(jù)搞扎實，而是急匆匆組織調(diào)解，不免讓人懷疑是為犯罪嫌疑人減輕責任做準備。因為，對受害人進行賠償和取得諒解，往往會成為從輕處罰的一種情節(jié)。尤其是，郭某是一名國家工作人員，不是無處抓捕的流竄犯，為何不根據(jù)線索進行抓捕而是非要通過做家屬工作促使其“自首”？在這些疑問之下，警方對郭某是否“官二代”的質(zhì)疑不予回應，必然進一步加重質(zhì)疑。

郭某家人沒有卷入犯罪并不是說他們不會利用權勢為郭某開脫。公眾和謝某家人懷疑他們利用權勢從幕后進行操控，以實現(xiàn)輕判目的。有權勢者會干預司法、司法工作人員會屈從壓力，也是一個長期存在并且一直沒能有效解決的問題。

因此，即使警方的辦案行為并沒有什么不妥，對于郭某權勢背景進行規(guī)避的做法也會引起質(zhì)疑。如果依法辦案沒有徇私的話，郭某是否有權勢背景也是沒什么可回避的。官員子女涉嫌犯罪或從事其他不良活動，往往關系著官員的言傳身教和官員自身是否值得公眾信任等問題，所以他們父母的官員身份是公眾應當知道的，是與公眾有關的事情，不單純是個人私事。

為了保障公眾的知情權和有效行使憲法規(guī)定的監(jiān)督權，并防止權力濫用、徇私舞弊，不管郭某親屬是否官員，也不論是否會利用權勢施加影響，都應當對其權勢背景的質(zhì)疑給予明確回應。

摘編自《南方都市報》2月16日文/吳元中