昨日，全國(guó)政協(xié)委員姚明受訪時(shí)說到，對(duì)中央深改會(huì)議通過中國(guó)足球改革方案有點(diǎn)“嫉妒”，當(dāng)前體育發(fā)展最大問題是脫離校園，發(fā)展校園足球很正確，也希望校園籃球能早日開展。其實(shí)，三大球進(jìn)校園、三大棋進(jìn)校園等在越來越多的學(xué)校開展，但百花齊放的繁榮背后，真正的挑戰(zhàn)或在于，如何讓校園體育落到實(shí)處，并以此推動(dòng)足籃球的職業(yè)化改革，促進(jìn)民族體育文化制度革新。

校園體育現(xiàn)狀畸形

南方教育時(shí)報(bào)：有人調(diào)侃，中國(guó)的體育課就是幾個(gè)“沒完沒了”：“沒完沒了的理論知識(shí)；沒完沒了的廣播體操；沒完沒了的跑、跳、沖刺；沒完沒了的體育達(dá)標(biāo)。”相比之下，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的體育課多是從實(shí)際領(lǐng)域出發(fā)，在戶外急救、野外生存、生命教育、健身強(qiáng)體之間尋求平衡。

新浪微博“@戴鑫”：校園是萌發(fā)生力軍的地方，校園有最年輕的力量，最有朝氣、最有精力的群體，應(yīng)該是他們中間不斷有人走出來。

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：首先要思想轉(zhuǎn)型，建立人本位的國(guó)家體育核心價(jià)值體系；其次要制度轉(zhuǎn)型，建立人本位的政府、市場(chǎng)、社團(tuán)“三元治理”；再次要構(gòu)建工具理性與價(jià)值理性統(tǒng)一的體育操作內(nèi)容體系，以求“文化興體”。

改革無(wú)法畢其功于一役

新華網(wǎng)評(píng)論：能不能做到體育課不被文化課擠占？能不能增加體育素質(zhì)在人才選拔和錄用標(biāo)準(zhǔn)中的權(quán)重？能不能將體優(yōu)加分尋租的通道堵死？能不能將體育教育的目標(biāo)還原為強(qiáng)身健體的本質(zhì)？這一切都有賴于對(duì)目前的體育教育進(jìn)行體制機(jī)制上的徹底調(diào)整。

北京青年報(bào)：規(guī)避行政化、運(yùn)動(dòng)化的方式推動(dòng)球類項(xiàng)目進(jìn)校園。看似轟轟烈烈的計(jì)劃不應(yīng)該成為一場(chǎng)浮于表面的數(shù)字游戲，也不應(yīng)該是以完成指標(biāo)為目的的政治任務(wù)。不求立竿見影，只愿細(xì)水長(zhǎng)流。

騰訊教育網(wǎng)友“一棵Lee”：“功利導(dǎo)向”和“應(yīng)試導(dǎo)向”的思維要轉(zhuǎn)變到“價(jià)值導(dǎo)向”和“素質(zhì)導(dǎo)向”上來。

體育改革是經(jīng)社改革的一部分

許基仁（知名體育評(píng)論員）：受制于專業(yè)體育、行政體育體制的強(qiáng)大控制力和社會(huì)認(rèn)知程度、社會(huì)治理能力的不足，足籃的職業(yè)化改革并未取得預(yù)想效果，某種程度上做成了“夾生飯”。職業(yè)足球、籃球項(xiàng)目的社會(huì)關(guān)聯(lián)度極高，在社會(huì)治理體系和治理能力都不夠現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，你真的難以指望職業(yè)足球、職業(yè)籃球能夠超越社會(huì)發(fā)展水平而迅猛崛起。

大公體育評(píng)論：三大球已不是體育系統(tǒng)內(nèi)部的改革問題，它涉及體制、法律、傳媒等各領(lǐng)域，要融入整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革之中，它是整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革的一部分。