政協(xié)委員、孔子第78代嫡孫孔維克接受采訪時(shí)說：“計(jì)劃生育工作當(dāng)務(wù)之急是調(diào)整人口結(jié)構(gòu)，調(diào)整人口結(jié)構(gòu)比控制人口數(shù)量更重要。”他建議夫婦雙方有一人為博士的，可以不受生育名額限制生育第三胎甚至更多，并享有國家一定的補(bǔ)貼，以優(yōu)化國民人口素質(zhì)。（3月11日 中國網(wǎng)）

事實(shí)上，孔維克所謂的“建議高學(xué)歷者可以生三胎以調(diào)整人口素質(zhì)”并非是獨(dú)創(chuàng)。2001年12月《中華人民共和國人口與計(jì)劃生育法》頒布之后，就有聲音建議為博士、碩士等高素質(zhì)人群開個口子。殊不知，這種看起來是“微調(diào)”的動作，在本質(zhì)上卻有悖于生育權(quán)利平等公平的法理精神。

3月5日，李克強(qiáng)總理作政府工作報(bào)告時(shí)表示，要“推進(jìn)計(jì)劃生育服務(wù)管理改革”。從發(fā)放福利的角度來說，這意味著服務(wù)計(jì)劃生育人口等服務(wù)管理上會得到長足的進(jìn)步。譬如孕前檢查、辦理準(zhǔn)生證以及單獨(dú)二孩申請環(huán)節(jié)，有可能會在簡化手續(xù)上為民減負(fù)。

當(dāng)然，對于計(jì)劃生育這項(xiàng)基本國策來說，所釋放的信息是到此為止。單獨(dú)二孩政策才剛實(shí)施，政府還處于觀察效果的階段，而孔維克的“三胎”的建議根本不可能會列入計(jì)劃表之內(nèi)。畢竟，國家衛(wèi)生計(jì)生委當(dāng)前工作還是平穩(wěn)有序地實(shí)施“單獨(dú)兩孩”政策，把這項(xiàng)大工程做好之前，任何大改動都是遑論。

“三胎”暫時(shí)沒有時(shí)間表，而針對高學(xué)歷人群的生育特權(quán)更是無從談起，而學(xué)歷高低是受教育程度的直接結(jié)果。作為政協(xié)委員的孔維克要在優(yōu)化國民人口素質(zhì)方面提出自己的可行性建議話，可以從教育投入、教育公平等方面發(fā)出自己的話語權(quán)，而不是把公民生育權(quán)利放在某一條流水線上進(jìn)行私人定制。此外，人口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的討論也過于泛化。打造高素質(zhì)人群的最大化，除了教育投入的權(quán)重加強(qiáng)，還應(yīng)破解階層固化的瓶頸。讓寒門能出更多貴子，讓更多人通過教育改變命運(yùn)。

高學(xué)歷者通過自己努力，可以很容易進(jìn)階成社會精英。作為有擔(dān)當(dāng)?shù)囊粋€群體，他們更應(yīng)該著眼于社會公平的最大化，而不是隔靴搔癢于某種綠色通道的個體嘗試性。當(dāng)然，從他們自身受教育程度來說，也應(yīng)該分清所謂的生育特權(quán)是違背憲法原則。而不管是從法理還是倫理，都不應(yīng)有代際繼承的血統(tǒng)論，而應(yīng)相信通過教育改變命運(yùn)的奮斗說。