在聽(tīng)到最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)提到“一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)一線法官人才流失問(wèn)題突出”后，全國(guó)政協(xié)委員、甘肅省社科院歷史研究所所長(zhǎng)郝樹(shù)聲腦子里很快閃過(guò)一組數(shù)字：一些地級(jí)市中級(jí)人民法院庭長(zhǎng)的年薪，不到10萬(wàn)元，同一地區(qū)職業(yè)律師的收入，則往往不下于15萬(wàn)元。（3月14日《中國(guó)青年報(bào)》）

不可否認(rèn)的是，法官的確很重要，在一定程度上法官素質(zhì)的高低影響到國(guó)官司法的公正。但如果說(shuō)一個(gè)國(guó)家的司法公正完全靠法官來(lái)實(shí)現(xiàn)或擔(dān)當(dāng)，那就是這個(gè)國(guó)家的悲哀。畢竟依法治國(guó)是個(gè)全民的問(wèn)題，不是哪個(gè)機(jī)構(gòu)哪個(gè)部門(mén)的問(wèn)題，法院也僅僅是依法治國(guó)大聯(lián)動(dòng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)，它是依法辦事，行使的是國(guó)家賦予的司法權(quán)力。

就目前國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民群眾生活整體水平來(lái)看，無(wú)論是司法部門(mén)還是其它政府行政部門(mén)，其實(shí)“日子都不好過(guò)”，前些日子要求漲工資呼聲較高的警察部門(mén)、政府公務(wù)員群體，他們的苦與累也是擺在桌面上可圈可點(diǎn)的，相信他們與在外創(chuàng)業(yè)的同學(xué)、朋友相比，收入肯定是差得多。如果都因?yàn)檫@種橫向、縱向收入比而產(chǎn)生情緒低落，國(guó)家這臺(tái)大機(jī)器還如何正常運(yùn)轉(zhuǎn)？

當(dāng)然，無(wú)論是法官還是警察還是其它司法部門(mén)，畢竟也是普通人，是普通人都必須面對(duì)最基本的生存問(wèn)題，都希望自己的行業(yè)能夠受到國(guó)家、人民的重視，生活水平能夠在這個(gè)國(guó)度里成為較上群體，這點(diǎn)無(wú)可厚非。

但在兩會(huì)這個(gè)特殊的場(chǎng)合，呼吁司法體制改革的方向應(yīng)該是如何實(shí)現(xiàn)司法公正，如何司法于民，如何減少冤假錯(cuò)案，這才是民眾對(duì)于司法改革的期盼，才是司法改革方向是否正確的評(píng)判，如果單單將司法公正的基礎(chǔ)放在提升法官待遇上，明顯偏離了民眾之所期。

法官到底拿多少薪酬才合適？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題根本不是問(wèn)題，無(wú)論司法部門(mén)還是其它公務(wù)員隊(duì)伍，他們從入職的那天開(kāi)始，肩上擔(dān)負(fù)的就不再是一個(gè)單純的社會(huì)人的責(zé)任，而是一個(gè)國(guó)家賦予的職責(zé)使命，這種使命感就注定了這個(gè)群體必須要以國(guó)家興亡為已任，以百姓安危、幸福為責(zé)任，只有當(dāng)國(guó)家富有了、百姓幸福了，依法治國(guó)成為民眾共識(shí)，這片國(guó)土上的任何一個(gè)人還會(huì)為自己的薪酬發(fā)愁嗎？

所以，對(duì)于正在大踏步前時(shí)的中國(guó)，需要的不僅僅是高智慧的法官隊(duì)伍，更需要有甘于奉獻(xiàn)、經(jīng)受得起外境誘惑的為民服務(wù)的公仆，總矯情于本行業(yè)待遇過(guò)低影響工作積極性，倒不如多些加大司法隊(duì)伍建設(shè)、減少冤假錯(cuò)案方面的思考。