【這次，陳光標(biāo)以一次扎扎實實的造假，和一次言不由衷的認(rèn)錯，昭告了具有標(biāo)志意義的“標(biāo)哥”，終于到了該歇歇的時候。而隨著他的個人形象的觸底，也在一定意義上宣布了中國慈善的草莽時代的終結(jié)?！?/p>

從去年9月的“冰桶行動”以來，一向活躍的“標(biāo)哥”陳光標(biāo)，幾乎再沒有在媒體上出現(xiàn)。而高潮迭起的“打虎”行動，吸引了大多數(shù)公眾的關(guān)注，以至標(biāo)哥異乎尋常的安靜，竟沒有被多少人注意或議論。

但標(biāo)哥終究是不會安于寂靜的。日前，一條“陳光標(biāo)承認(rèn)冰桶挑戰(zhàn)造假：浮冰之下是50度熱水”的消息被廣泛傳播，久違的標(biāo)哥以一條“認(rèn)錯”的新聞，得以重回公眾的視野。

其實，陳光標(biāo)冰桶挑戰(zhàn)造假，本不是新鮮的消息。早在陳光標(biāo)完成冰桶挑戰(zhàn)之初，他在鏡頭前展示的“冰桶泡澡”，就受到輿論的廣泛質(zhì)疑。全身在接近零度的冰水中浸泡30分鐘，被認(rèn)為是超過人體極限的不可能完成的任務(wù)。隨后，又有醫(yī)學(xué)專家通過對小白鼠的冰凍實驗，以直接證據(jù)證明陳光標(biāo)的冰桶泡澡，確實存在造假的極大可能。

實際上，陳光標(biāo)的此次“認(rèn)錯”，回應(yīng)的正是上述醫(yī)學(xué)專家的實驗和指控。稍顯意外的是，無論輿論的質(zhì)疑，還是醫(yī)學(xué)專家的指控，都發(fā)生在2014年8、9月間，此后很長時間內(nèi)，陳光標(biāo)都一直言之鑿鑿地以“身體素質(zhì)就這么好”來抵擋所有的質(zhì)疑。而時隔半年之后，陳光標(biāo)卻意外地在沒有新的質(zhì)疑出現(xiàn)的情況下公開認(rèn)錯，不得不讓人懷疑陳光標(biāo)此次“認(rèn)錯”的動因?；蛟S正如有人指出的那樣，陳光標(biāo)實在不能忍受半年多不受人關(guān)注的寂寞，才拿出冰桶行動這一陳舊話題重新炒作，哪怕是與其精心塑造的正面形象完全相悖的造假行為。

如果事實確實如此，則于陳光標(biāo)本人實在是悲劇，而于社會而言，卻可能是喜憂參半。對于一向以“首善”形象示人的陳光標(biāo)而言，公開承認(rèn)在公益行動中造假，則無論對自己行為的性質(zhì)和危害如何輕描淡寫，其用金錢、精力、時間精心打造的公眾形象，都注定極大受損，以至于很難重新翻身。而對社會而言，盡管陳光標(biāo)既往的慈善方式飽受質(zhì)疑，但以“真金白銀”做慈善的基本底線，還是令其成為慈善界的另類榜樣。而此次冰桶造假被揭露得如此徹底，陳光標(biāo)本人承認(rèn)得又如此坦然，“真金白銀”的說服力被輕易擊穿，受到打擊的不僅是陳光標(biāo)，也順便連累了本來就信譽(yù)掃地的慈善事業(yè)。但在另外一面，當(dāng)陳光標(biāo)不得不主動放出“認(rèn)錯”這樣的負(fù)面消息，以圖重新吸引公眾的注意，也間接證明陳光標(biāo)以往那些花樣百出的“高調(diào)慈善”，已經(jīng)跌入經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂“邊際效應(yīng)遞減”的窘態(tài)，再多的花樣、再大的投入，已經(jīng)超出陳光標(biāo)的能力和財力，而公眾卻已經(jīng)意興闌珊，甚至產(chǎn)生越來越多的質(zhì)疑和厭棄。

慈善本來就是一項扎扎實實、孜孜矻矻的事業(yè)，各種戲劇化的“慈善秀”，在特殊的時期對宣傳慈善理念、擴(kuò)散慈善事業(yè)的影響，或許有一定正面作用，但回歸平淡才是慈善事業(yè)的最終的常態(tài)。在這個意義上，陳光標(biāo)的落寞，并最終以一次認(rèn)錯而淡出人們的視野，是好事，也是必然。

陳光標(biāo)是人群中的異數(shù)，無論猜測其動機(jī)，還是分析其心理，都是困難甚至徒勞的。人們只能從其外部行為和所造成的客觀影響，評價其一系列另類慈善行為的價值。這次，陳光標(biāo)以一次扎扎實實的造假，和一次言不由衷的認(rèn)錯，昭告了具有標(biāo)志意義的“標(biāo)哥”，終于到了該歇歇的時候。而隨著他的個人形象的觸底，也在一定意義上宣布了中國慈善的草莽時代的終結(jié)。而十八大之后的一系列反腐雷霆，在很大程度上吸引了公眾的視線，人們對慈善事業(yè)的關(guān)注度大不如前。這或許正是一個正當(dāng)其時的契機(jī)，有助于中國慈善界人士和組織默默地集中精力，重建已經(jīng)跌至谷底的信譽(yù)，為中國慈善事業(yè)的再次出發(fā)和升級換代做好必要的準(zhǔn)備。