國際動物保護組織“世界動物園和水族館聯(lián)合會（WAZA）”發(fā)表聲明，譴責湖南衛(wèi)視動物明星真人秀節(jié)目《奇妙的朋友》，并呼吁類似節(jié)目立即停播。一天之后，該節(jié)目制片人嚴典雅回應(yīng)稱“節(jié)目的每一個設(shè)置都沒有違反關(guān)于動物的法律法規(guī)，也沒有違背動物的生活習慣”。不過，回應(yīng)并沒有平復(fù)此前的爭議。（3月22日《北京青年報》）

你給他講道德，他給你講法律，《奇妙的朋友》在爭議中反倒日益躥紅。從節(jié)目的設(shè)計上看，將“人與人”的真人秀，改變?yōu)椤叭伺c動物”，確實具有極強的眼球效應(yīng)，也滿足了觀眾獵奇的心態(tài)，想不紅都有點難。雖然國家林業(yè)局在1月9日發(fā)出緊急通知，其中明確要求“嚴禁游客與珍稀瀕危野生動物的近距離接觸”，并@奇妙的朋友官微。不過這也僅是一種道義上的呼吁，卻不具有法律的強制性。正是有了“不違法”的底氣，才使得《奇妙的朋友》在爭議中一路向前。

對于動物保護組織來說，他們的舉動當然不是吹毛求疵，而往往有著事實依據(jù)。比如果殼網(wǎng)一篇文章里介紹，1980年代臺灣一檔節(jié)目找來一只紅毛猩猩幼兒當嘉賓，引發(fā)追捧而造成走私和寵養(yǎng)，結(jié)果卻造成1000只猩猩死掉。不考慮到節(jié)目帶來的負面效應(yīng)，那么也可能成為一些動物噩夢的開始。

正如動物保護組織相關(guān)人員所言，“不違法”不代表你做得一定對，“沒有違背動物的生活習慣”也需要更權(quán)威的專家給出定論。一方面需要電視臺應(yīng)有動物保護的自覺與意識，主動進行可行性的認證，召集相關(guān)動物保護組織專家進行綜合評估；另一方面則要求電視節(jié)目審查單位，在審批之前應(yīng)當增設(shè)相應(yīng)的評估程序，以實現(xiàn)對動物實質(zhì)性保護，也才能從根本上防止爭議的產(chǎn)生。

當然，最重要之處，還在于整個社會的動物保護理念應(yīng)當實現(xiàn)升級，從更為人性化的角度去保護動物，并發(fā)揮“用腳投票”的力量，用社會共治為動物保護打下堅實的基礎(chǔ)。