3日，網(wǎng)友“朝廷半日閑”在微博上公布出一組令人毛骨悚然的照片，一名男童渾身是傷，特別是背后，傷口密密麻麻，看上去像是被鞭子抽過。5日中午，“平安南京”再次發(fā)布消息稱，男童的養(yǎng)母涉嫌故意傷害被刑拘，男童暫被親生父母帶回老家撫養(yǎng)。（4月5日 中國新聞網(wǎng)）

憤怒，應(yīng)該是所有人看到這則新聞之后的第一反應(yīng)。對于養(yǎng)父母來說，既然在合法收養(yǎng)關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，理應(yīng)盡到責(zé)任和義務(wù)。對于收養(yǎng)的孩子當(dāng)作自己的孩子對待。但是，如果不是網(wǎng)友的發(fā)帖和學(xué)校班主任的及時發(fā)現(xiàn)，任其發(fā)展下去，注定又是一場悲劇。收養(yǎng)制度，在中國發(fā)展到今天到底應(yīng)該采取一種什么樣的方式存在，這似乎才是養(yǎng)父母“虐童”事件的核心所在。對于這起“虐童”事件來說，未成年人的身心注定遭遇前所有的傷害，如何撫平將是接下里需要面對的現(xiàn)實問題，而如何啟迪收養(yǎng)制度變革才是問題的關(guān)鍵，也并非局限在這件事本身上。

虐待兒童，不僅觸犯刑法，也違背了未成年人保護(hù)的條款。可悲的是，既然收養(yǎng)關(guān)系存續(xù)。作為高級知識分子的養(yǎng)父母，一個是記者一個是律師。他們到底如何順利通過收養(yǎng)這層關(guān)系，獲得這個孩子收養(yǎng)的？按照《收養(yǎng)法》，沒有子女，有穩(wěn)定收入，年滿三十五周歲以上。只要符合這三條，就可以作為收養(yǎng)人。那么，如此簡單的條款里，對于收養(yǎng)人到底是不是有疾病，有沒有心理缺陷，卻并沒有納入其中。當(dāng)然，法律的規(guī)范似乎只是一種條條款款，并沒有細(xì)枝末節(jié)上的規(guī)范。但是，法律之外，我們應(yīng)該有著更多的第三方機(jī)構(gòu)來填補(bǔ)這個空白。

比如對于“虐童”事件，南京在此前出現(xiàn)過餓死自己親生孩子的事情。兩者存在著極其相似之處，那就是，作為父母和養(yǎng)父母其實根本沒有盡到作為父母的責(zé)任和義務(wù)，也就是通俗地講，根本不配做父母。那么，我們的制度對于這樣的“不配做父母”的父母到底應(yīng)該如何處理似乎總是束手無策。尤其是餓死自己孩子事件中，只是在事后才有了追溯機(jī)制，將母親繩之以法。但是，整個事件發(fā)生和發(fā)展的全部過程中，存在著諸多漏洞。而“虐童”事件上，更可以看出如此情景。對于養(yǎng)父母的資質(zhì)沒有綜合考評，對于收養(yǎng)家庭沒有實時監(jiān)督機(jī)制，這些都直接造成了類似社會“甩負(fù)擔(dān)”的嫌疑。

《收養(yǎng)法》的存在根本宗旨在于保護(hù)收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人，尤其是被收養(yǎng)人的權(quán)利。而新聞中一個不經(jīng)意的細(xì)節(jié)就是這孩子已經(jīng)被親生父母暫時領(lǐng)回家。那么，筆者禁不住要問，這個孩子的親生父母到底存在什么經(jīng)濟(jì)困難，需要將自己的孩子送給別人收養(yǎng)呢？既然自己沒有能力生養(yǎng)孩子，再次領(lǐng)回去，孩子的未來在哪里呢？這些問題如果不從根本上解決的話，保護(hù)被收養(yǎng)人就會淪為空談。