“惠安縣城南一幼兒園的小女生，據(jù)說被媽媽毒打成這樣，滿身都是傷”。昨天上午，微博上的一組圖片引起網(wǎng)友關(guān)注。圖片上的小女孩渾身傷痕，讓人不忍直視，而網(wǎng)友的聲音也幾乎一邊倒，紛紛聲討其母親的行為。（4月10日 《海峽都市報》）

俗話說，“虎毒不食子”，而發(fā)生在惠安縣的這起事件，確實令人感到不可思議。不管孩子有沒有錯，母親都不應該如此對待，如此暴力的行為，確實令人發(fā)指。如何保護好孩子，不能依賴于道德層面的譴責，而是應該反思法律，補齊法律層面的短板，給孩子們一個安全的避風港。

就目前而言，我國關(guān)乎未成年人保護的法律條文并不少見，但卻很難發(fā)揮出應有的作用。究其原因，一方面是目前的法律存在一定的模糊地帶，不能厘清實際應用中的具體操作步驟和內(nèi)容，法律規(guī)定所體現(xiàn)出的籠統(tǒng)性和原則性，導致未成年人保護工作常常陷入尷尬之中。

另一方面，則是法律之外的配套設施不完善，法律規(guī)定在現(xiàn)實生活中不能得到實施。比如，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，教育行政部門、當?shù)卣谔囟ㄇ闆r下可以對監(jiān)護人進行監(jiān)督。但是，并沒有明確究竟哪個人、哪個機構(gòu)或組織是對監(jiān)護情況進行主動、直接、全面監(jiān)護的責任者，在實踐中很容易出現(xiàn)“都有監(jiān)督權(quán)，誰也不監(jiān)督”的情況。再比如，發(fā)現(xiàn)監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益的情況后，雖然法律規(guī)定可以剝奪監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)，但對未成年人的安置機構(gòu)、撫養(yǎng)費、生活費等各方面，都缺乏相應的配套服務。

在西方國家，除了在法律層面對未成年人保護比較周全外，在配套措施上也都及時跟進，使法律與配套措施能夠有效銜接。比如，在美國，當未成年人的父母暴力傷害未成年子女，就意味著無法履行監(jiān)護義務，孩子們會被安置到由一個家庭或一個專為未成年人設立的機構(gòu)撫育監(jiān)護。如果可能，兒童保護部門把兒童安置在離他們生父母家庭不遠的私人家庭中。撫育家庭是由公立或私立機構(gòu)招募的，并取得撫育遭受虐待、忽視或遺棄兒童資格證書的家庭。

由此，對于未成年人保護工作而言，除了要完善相關(guān)法律規(guī)定，細化相關(guān)法律條文，讓其更具操作性之外，還需要讓配套服務與法律規(guī)定形成有效的銜接。在這方面，就需要加大政府投資扶持和社會公益支持力度，完善好各項配套措施，為不幸的孩子提供一個溫暖的庇護場所。