2014年3月以來(lái)，廣西都安隆福鄉(xiāng)政府至隆旺村龍規(guī)屯的一條村級(jí)公路，被龍規(guī)屯籍礦老板韋炳克侵占建設(shè)私家別墅，導(dǎo)致原有公路被迫改道，村民黃生利家的大門(mén)被堵。隨后，黃家不斷就韋炳克侵占公路蓋別墅，侵占耕地建新路的行為求告各級(jí)政府。然而都安縣國(guó)土局長(zhǎng)韋俊昌在接訪時(shí)，竟責(zé)怪黃女士一家不早日反映問(wèn)題，并稱：“被人強(qiáng)奸，生小孩了你才去告他？”（4月12日 《南方都市報(bào)》）

國(guó)土局長(zhǎng)用“被人強(qiáng)奸，生小孩了你才去告他”，調(diào)侃上訪村民，無(wú)非是想表達(dá)兩層意思。一是指責(zé)上訪村民延時(shí)舉報(bào)，造成問(wèn)題尾大不掉，是在給自己出難題。二是推卸責(zé)任——倘若早舉報(bào)，相關(guān)方面會(huì)把侵占耕地、侵占公路，消滅在萌芽狀態(tài)。如今木已成舟是村民不監(jiān)督、不舉報(bào)的結(jié)果。因此，村民家門(mén)被堵，不能怨相關(guān)部門(mén)不作為。

應(yīng)該說(shuō)，舉報(bào)的延遲，確實(shí)增加了相關(guān)部門(mén)的執(zhí)法難度。國(guó)土局長(zhǎng)發(fā)幾句牢騷，也情有可原。但將責(zé)任推給村民，卻有失偏頗。相關(guān)部門(mén)處理違法占用耕地、破壞公路等問(wèn)題，并不是只有受理群眾一條途徑。試想，韋炳克侵占農(nóng)田修建公路，堵住原有公路，歷時(shí)七八個(gè)月，且并未有任何隱蔽措施，相關(guān)部門(mén)倘若有一點(diǎn)主動(dòng)性、能動(dòng)性，能發(fā)現(xiàn)不了么？從這個(gè)角度看，村民延時(shí)舉報(bào)，也是相關(guān)部門(mén)不作為的投名狀。

思想是行動(dòng)的先導(dǎo)。相關(guān)部門(mén)對(duì)侵占公路、占用農(nóng)田視而不見(jiàn)，也是在心態(tài)上出了問(wèn)題。正如都安縣交通局某副局長(zhǎng)所說(shuō)，按道理韋炳克應(yīng)該事先向政府部門(mén)申請(qǐng)，但是韋炳克又修建一條新路，“也方便群眾”。聽(tīng)，只給村民留30厘米寬的“出路”，卻成了方便群眾，如此“站著說(shuō)話不腰疼”，怎么可能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，主動(dòng)叫停違規(guī)修路？

事實(shí)上，“被人強(qiáng)奸，生小孩了你才去告他”，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的調(diào)侃，更反映出一些基層執(zhí)法部門(mén)的執(zhí)法頑疾——民不舉，官不究；民眾舉報(bào)，繼續(xù)打掩護(hù)、推卸責(zé)任。因此，對(duì)有關(guān)部門(mén)而言，不僅要對(duì)“土豪”韋炳克侵占老路，破壞農(nóng)田嚴(yán)肅處理。更要在思想上糾正執(zhí)法隊(duì)伍中的捏輕怕重，不敢與“土豪”硬碰硬心態(tài)。總之，唯有讓基層執(zhí)法對(duì)“土豪”硬起來(lái)，才能給民眾有“被人強(qiáng)奸，立刻去上告”的地氣和勇氣。