2012年，四川首批聘任制公務(wù)員在達(dá)州宣漢縣試點(diǎn)招聘。在宣漢縣畜牧局當(dāng)了18年公務(wù)員，后辭職在成都創(chuàng)業(yè)5年的蔣德元通過考核，成為宣漢縣畜牧局的總畜牧師。蔣德元和其他三人成為四川省第一批上任的聘任制公務(wù)員。這在當(dāng)?shù)匾鹆瞬恍〉恼饎?dòng)，因?yàn)樗?7萬(wàn)年薪比縣長(zhǎng)還高。(4月13日 新京報(bào))

聘任制公務(wù)員，顧名思義乃是區(qū)別于體制內(nèi)的公務(wù)員，他們不是端的“鐵飯碗”，而是純正的“合同工”。雖然兩者都是公務(wù)員，但是一個(gè)是體制內(nèi)，一個(gè)是體制外，自然而然就會(huì)執(zhí)行兩種工資標(biāo)準(zhǔn)。既然工資標(biāo)準(zhǔn)不一樣，存在工資的差距又有什么好大驚小怪的。聘任制公務(wù)員是在公平公開公正的原則下，經(jīng)過激烈的競(jìng)爭(zhēng)走上崗位的，工資高低也是雙方平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，這樣的你情我愿，體現(xiàn)的是“合同精神”，怎么民眾就總是拿工資說事兒呢？

再則，聘任制公務(wù)員之所以要聘任，那是因?yàn)閸徫坏奶厥?，需要專業(yè)的技術(shù)人才。專業(yè)技術(shù)人才自然該有專業(yè)技術(shù)人才的工資要求，如果政府開出的薪酬待遇缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，那誰(shuí)會(huì)愿意自降身價(jià)為政府提供服務(wù)呢？換言之，政府推出聘任制公務(wù)員，看中的是這些專業(yè)技術(shù)人才能為民眾提供的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，這一方面可以彌補(bǔ)現(xiàn)行公務(wù)員體制中人才的薄弱環(huán)節(jié)，另一方面也是打造服務(wù)性政府的客觀要求。如此看來(lái)，聘任制公務(wù)員的年薪高，存在其客觀必然性，民眾無(wú)需訝。

聘任制公務(wù)員其實(shí)也不是那么好當(dāng)?shù)?，考核不過關(guān)，就得卷鋪蓋走人。聘任制公務(wù)員的年薪要想順利拿到手，還需要經(jīng)過考核這一關(guān)，如果年度考核通不過，不要說工資懸了，就是工作也岌岌可危。聘任制公務(wù)員的高薪其實(shí)是看上去很美麗，工作的強(qiáng)度，難度，以及對(duì)專業(yè)技術(shù)的要求程度，非一般人能夠勝任的，其中的艱辛又有多少人能夠體會(huì)呢？對(duì)于這樣的崗位，高工資不過就是個(gè)安慰罷了。

其實(shí)，聘任制公務(wù)員還會(huì)面臨一系列的問題，比如晉升途徑，身份差異的尷尬，職業(yè)生涯規(guī)劃等等。正是這些有異于體制內(nèi)的公務(wù)員，他們所承受的壓力才會(huì)更大，難道這些不應(yīng)該也是他們高薪的參考因素之一嗎？

民眾不要一味的拿聘任制公務(wù)員的高薪說事，他們的高薪是通過相對(duì)應(yīng)的專業(yè)技術(shù)能力獲得的。一份勞動(dòng)，一分收獲，民眾又何必“紅眼”呢？而且我國(guó)《公務(wù)員法》第九十五條規(guī)定，機(jī)關(guān)根據(jù)工作需要，經(jīng)省級(jí)以上公務(wù)員主管部門批準(zhǔn)，可以對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的職位和輔助性職位實(shí)行聘任制。聘任公務(wù)員于法有據(jù)，政府部門對(duì)他們抱以具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的年薪， 只要他們的工作能行之有效的為民服務(wù)，那又有何不可呢？