昨日上午，揭陽(yáng)市委原書(shū)記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄一案，在佛山中院開(kāi)庭審理。據(jù)指控，2011年年中，陳弘平為了能在當(dāng)年的廣東省地級(jí)市領(lǐng)導(dǎo)班子換屆后繼續(xù)留任中共揭陽(yáng)市委書(shū)記，以及留任后能按自己的意愿對(duì)揭陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)班子人員進(jìn)行調(diào)整，向廣東省委組織部原副部長(zhǎng)林存德賄送現(xiàn)金港幣100萬(wàn)元。對(duì)此行賄的指控，陳弘平認(rèn)為“我送錢(qián)是為了公不是為私?！保◤V州日?qǐng)?bào)4月22日）

實(shí)話實(shí)說(shuō)，近些年拿“為公”的理由為自己行賄辯解的貪腐官員并不少見(jiàn)。但像陳弘平這樣顯然是為了保自己的官帽和打擊排擠異己（用陳自己的話說(shuō)是“當(dāng)時(shí)政府的兩名主要人物拉幫結(jié)派，影響了工作”），而張冠李戴生拉硬扯把行賄說(shuō)成是“為公”的，還真不多見(jiàn)。不過(guò)，這樣的辯解，并不能成為其行賄被輕處的理由，只是徒增人們茶余飯后的笑料和談資罷了。

其一，按照我國(guó)刑法的規(guī)定，判斷行賄罪的主要兩個(gè)指標(biāo)一是為了謀取不正當(dāng)利益，二是給予國(guó)家工作人員財(cái)物數(shù)額巨大，其中并沒(méi)有說(shuō)為了公家行賄就可除外。而在陳弘平的行賄事實(shí)中，其數(shù)額巨大無(wú)疑，而為了保自己的官帽明顯是目的不當(dāng)，而所謂的“當(dāng)時(shí)政府的兩名主要人物拉幫結(jié)派，影響了工作”，切莫說(shuō)這個(gè)莫須有的說(shuō)辭是否屬實(shí)存疑，即便屬實(shí)，也應(yīng)該是堂堂正正向組織匯報(bào)解決，豈能用背地送錢(qián)收買(mǎi)的方式危害正常黨和國(guó)家的干部組織管理秩序？如此，就是明顯打著“為公”目的謀取不正當(dāng)利益。

其二，既然陳弘平口口聲聲說(shuō)行賄省委組織部副部長(zhǎng)是“為公”，既然為公就不怕光明正大的進(jìn)行，但其為什么還要偷偷摸摸的私底下行賄呢？實(shí)際上，其不敢光明正當(dāng)大的送錢(qián)，也就說(shuō)明了在其內(nèi)心深處也是知道這是不應(yīng)該的，是違反黨紀(jì)國(guó)法的。如今搬出這個(gè)理由為自己的違紀(jì)違法辯護(hù)，不是理屈詞窮，就是胡攪蠻纏，不愿認(rèn)罪，企圖逃避法律的嚴(yán)厲制裁。

其三，黨有黨紀(jì)國(guó)有國(guó)法。如果照陳弘平的行事思維，“為公”就可以行賄，往后所有此類(lèi)問(wèn)題都用行賄的方式進(jìn)行而不用負(fù)法律責(zé)任，那么我們國(guó)家的行政秩序、經(jīng)濟(jì)秩序等還如何有效維持和理順？我們的黨紀(jì)國(guó)法威嚴(yán)又如何保障？

其四，為了把一些所謂異己干部、拉幫結(jié)派干部調(diào)走就期望采取行賄上級(jí)組織領(lǐng)導(dǎo)的方式，其背后的行事邏輯，實(shí)質(zhì)上就是把所謂的“黨要管黨、黨管干部”的制度，異化泛化為一種赤裸裸的權(quán)錢(qián)交易、錢(qián)錢(qián)交易，是對(duì)黨和國(guó)家形象的全盤(pán)否定和丑化，而其“身體力行”的行賄事實(shí)，無(wú)疑又是在強(qiáng)化這種社會(huì)認(rèn)知，作為黨和國(guó)家付出巨大代價(jià)培養(yǎng)出的干部，這實(shí)在是缺乏起碼的覺(jué)悟，實(shí)不應(yīng)該。

不否認(rèn)，時(shí)下不管是在官場(chǎng)還是在生意場(chǎng)等，的確一定程度上存在著一種“不給錢(qián)不辦事，給了錢(qián)就辦事”的很壞潛規(guī)則，有時(shí)候作為一般人的確對(duì)此無(wú)奈不得不被裹挾著加入其中。但是，作為黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)干部，比如像市委書(shū)記這樣有一定級(jí)別的干部，不但不應(yīng)該認(rèn)同這樣的社會(huì)不良風(fēng)氣，而其還要身體力行的對(duì)此加以撻伐和糾正。起碼，不應(yīng)該加入其中推波助瀾。

但遺憾的是，陳弘平不但沒(méi)有對(duì)此加以阻止和改變，而且還為了自己的不正當(dāng)目的積極參與其中，更可氣可笑的是還拿這樣的潛規(guī)則為自己的可悲可恥行為辯護(hù)，儼然失卻了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的身份和應(yīng)該的榜樣形象。打著“為公”的招牌行賄受賄，更打著“為公”的旗號(hào)為行賄辯護(hù)，更具有很大的欺騙性，更加具有危害性，因而應(yīng)該予以徹底揭穿和依法嚴(yán)加打擊。

目前，我們的反腐大業(yè)正在持續(xù)深入的開(kāi)展，無(wú)論是大“老虎”，還是小“蒼蠅”，也無(wú)論是被捉的，或是正在捉的，仰或是沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)被捉的，還是奉勸貪腐官員一句，在違紀(jì)違法面前還是不要心存僥幸、無(wú)知抵賴。面對(duì)嚴(yán)肅的黨紀(jì)國(guó)法，只有誠(chéng)懇坦白才是唯一正道和出路。