一邊身穿樸素舊衣，一邊受賄斂財千萬；一邊重抓廉政建設(shè)，一邊借干部升遷大收紅包。一路受賄、一路偽裝、一路提拔，系列違法亂紀(jì)行為持續(xù)長達(dá)16年之久。4月初，廣西賀州市原副市長毛紹烈一審獲刑17年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣300萬元。（5月4日《新京報》）

毋庸諱言，此事件的看點在于，為官一方的毛紹烈在人前人后表現(xiàn)出的AB兩面：A面表現(xiàn)出穿著樸素、反腐倡廉的親民為民光輝形象，B面卻是斂財貪色、權(quán)力橫行的丑陋面孔。

據(jù)辦案人員介紹，毛紹烈往往把別人贈送或新買的西裝放在衣柜里，挑陳舊便宜的衣服外出。一位在同一棟大樓上班的領(lǐng)導(dǎo)干部說，夏天常見毛紹烈穿一雙塑料涼鞋，很難看出領(lǐng)導(dǎo)“范兒”，“他的皮帶太舊了，表面都裂成四五段”。

要是這一幕出現(xiàn)在熒屏上，觀眾肯定叫座又叫好，更別說現(xiàn)實中了。若是再加上印發(fā)廉政警言警句，制作反腐倡廉的臺歷，發(fā)反腐短信，傳達(dá)各種廉潔從政精神這幾個橋段，那更催人淚下了。

怎奈何，當(dāng)這一感人至深的A面故事打破熒幕時，卻變成了B面的遮丑傘。

今年4月初，廣西貴港市中級人民法院一審判決稱，從1996年至2012年間，毛紹烈在工程項目建設(shè)、項目規(guī)劃審批、職務(wù)調(diào)整、晉升等方面為他人牟取利益，收受他人送給的現(xiàn)金、銀行卡等財物，價值人民幣1077.33萬元；濫用職權(quán)，造成鐘山縣新世紀(jì)廣場商業(yè)步行街宗地的土地出讓金損失人民幣609.2628萬元，造成國家少收賀州市天利花園項目防空地下室易地建設(shè)費64.12萬元。

真可謂深諳“為官之道”，念透了“官場之經(jīng)”。違法亂紀(jì)16年，還能從縣長一路高歌到副市長、市政協(xié)副主席，與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系，又長期沉迷于收藏奇石。更難解的是，到案發(fā)前，廣西紀(jì)檢、檢察機關(guān)都未收到任何干部群眾反映其有違紀(jì)違法行為的舉報。

恐怕連編劇也會吃驚，如此錯綜復(fù)雜、跌宕起伏的故事情節(jié)竟然會在現(xiàn)實中找到原型。如果這種“人物”不是在官場，而是在某圈里，或許還能混個影帝拿個金獎。只可惜，放著“千里馬”不當(dāng)，卻硬生生往人民群眾隊伍里闖，貪了腐了還不忘演反腐大戲，到頭來變成了害群之馬。

實際上，在官場里這種現(xiàn)象并非孤例。廖少華，一直因高調(diào)反腐而被視為“廉政標(biāo)兵”、“反腐先鋒”；許宗衡，在工作報告中，一句“一個清廉的市長，不留敗筆，不留遺憾與罵名”引發(fā)盛贊；李太銀，寫過10部反腐小說，并且有妙語：“10-1=0，你一旦用權(quán)力的十分之一去謀私，就會喪失全部威信?！?；王敏，被外界公認(rèn)為低調(diào)、穿著樸素，而且愛講廉政，是一位十足的工作狂；楊衛(wèi)澤、仇和、萬慶良、季建業(yè)、李春城、朱少中……A面反腐，B面貪腐，最后紛紛落馬。

只是，這種大戲頻頻重復(fù)著上演，大家看厭了，也聽膩了，即使會欣喜于反腐的成果，也不禁心涼幾分，慨嘆幾聲。當(dāng)初那些信誓旦旦要為民請命的青年才俊，為何到頭來卻淪為飽私囊、立牌坊的“雙面貪官”？難道官場真的有一種魔力，讓他們練就一身演技，并且登峰造極？甚至生疑，還有多少穿著舊衣拖鞋扮窮相，扛著反腐大旗招搖過市，戴著倡廉面具示眾人，背后卻巨額貪污、權(quán)力濫用的“雙面人”沒有現(xiàn)形？

清代小說《鏡花緣》里有一個“兩面國”的故事：秀才唐敖考場失意，隨妻兄林之洋出海做生意至兩面國。此地人人都長著兩張臉，一張善良隨和，一張兇狠陰險。他們在兩面國意外地遇到了熟人徐承志，他日夜想回大唐去，但苦于搞不到通行證。他們將徐放在棺材里，假裝出殯把他帶出國境，但事到臨頭徐又不肯走了，因為他在兩面國呆久了，也變成了兩面人。如果在官場中，“雙面貪官”泛化并長期存在，級別還十分耀眼，那么，誰能斷言不會彼此影響、處處潛藏？