“有了一個(gè)2180元的天價(jià)校服,又來一個(gè)2800元的天價(jià)畢業(yè)典禮，真是離譜?！比涨氨緢?bào)報(bào)道了東莞市外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的“天價(jià)校服”，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。近日，又有網(wǎng)友反映光大新亞外國(guó)語(yǔ)學(xué)?，F(xiàn)“天價(jià)畢業(yè)典禮”，一個(gè)小學(xué)畢業(yè)典禮竟然要去香港開，每個(gè)學(xué)生還要交2800元，引發(fā)網(wǎng)友熱議。（5月6日《廣州日?qǐng)?bào)》）

一個(gè)小學(xué)畢業(yè)禮每個(gè)學(xué)生竟然要交2800元，還要跑到香港去開？而再細(xì)看，原來這所學(xué)校是和香港辦學(xué)機(jī)構(gòu)合辦，畢業(yè)生參加香港游只是畢業(yè)禮的一部分，為的是開拓學(xué)生國(guó)際視野，不強(qiáng)求學(xué)生參加。雖然聽起來頗有道理，但也經(jīng)不起追問。

首先，既然把香港游當(dāng)作畢業(yè)禮的一部分，為何不保證畢業(yè)生都參加？一個(gè)小學(xué)畢業(yè)禮高達(dá)2800元，對(duì)于不少家庭來說都是個(gè)負(fù)擔(dān)。學(xué)校本著“開拓學(xué)生視野”的初衷確實(shí)無可厚非，但是否能通過增加專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼學(xué)生，或者干脆由校方買單，保證畢業(yè)游“一個(gè)都不能少”？我們?yōu)樾７絹硭闼憬?jīng)濟(jì)賬，小學(xué)畢業(yè)禮6年才一次，該校也才170多個(gè)學(xué)生，作為一個(gè)國(guó)際學(xué)校，這筆支出也不至于負(fù)擔(dān)太大。畢業(yè)游若能作為校方送予學(xué)子的畢業(yè)禮物，無疑能增加學(xué)生對(duì)母校的好感，將來也可能不吝回報(bào)母校，增加學(xué)校美譽(yù)度，何嘗不可？

其次，一次畢業(yè)游將學(xué)生分兩撥人，是否有“拉仇恨”之嫌？要知道，畢業(yè)典禮是學(xué)生結(jié)束小學(xué)生涯的最重要儀式，讓每個(gè)學(xué)生都能完整地參加學(xué)校設(shè)計(jì)的畢業(yè)典禮，才能不留下遺憾。現(xiàn)在的狀況卻是，有條件的學(xué)生可以去畢業(yè)游，沒有條件的，只能看著小伙伴興高采烈地出行而自己“望洋興嘆”，甚至如網(wǎng)友所言“孩子是該恨學(xué)校呢，還是恨父母，簡(jiǎn)直就是心靈摧殘?！比绱艘粊?，對(duì)學(xué)生心理健康不無害處。

最后，為何“鍍金”畢業(yè)游能暢行四年？據(jù)悉，該校畢業(yè)禮香港游已經(jīng)舉辦過4年，若不是此次網(wǎng)友公開，恐怕還一直繼續(xù)下去。教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，雖然這個(gè)活動(dòng)屬于社會(huì)實(shí)踐的一部分，但是違反了東莞市教育局的相關(guān)規(guī)定，“我們已經(jīng)責(zé)令學(xué)校停止該活動(dòng)，并給繳費(fèi)的學(xué)生退費(fèi)?！逼鋵?shí)，如果能把監(jiān)管關(guān)口前移，把不規(guī)范的畢業(yè)儀式提前扼殺在搖籃里，就能把負(fù)面效果降到最低。若不然，等到滿城風(fēng)雨時(shí)再叫停，一來傷了準(zhǔn)備出游的學(xué)生心理，二來讓學(xué)校前期籌備都作廢，也損害了學(xué)校形象，代價(jià)不小。

畢業(yè)禮是一個(gè)莊重而神圣的儀式，染上銅臭味確實(shí)不該。期待以此次畢業(yè)禮為鑒，相關(guān)部門要對(duì)于畢業(yè)儀式加強(qiáng)監(jiān)管，暢通監(jiān)督渠道，讓畢業(yè)儀式更實(shí)在，更有意義。