2015年4月9日，貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華，因受賄罪、濫用職權(quán)罪被陜西省西安市中級人民法院判處有期徒刑16年，并處沒收財產(chǎn)人民幣130萬元。當(dāng)日，廖少華出庭后，其容貌的改變讓不少人驚呼“這人還是廖少華嗎?”用“我看起來幾歲”APP測試顯示，落馬前，廖少華的一張照片顯示其“顏齡”41歲，而落馬后，廖少華的庭審照59歲。當(dāng)時，他的實際年齡是55歲。其實，落馬前后“顏齡”差別大的不止廖少華一位。（5月6日 人民網(wǎng)）

廖少華庭審時的憔悴，與其在位時的盛年面容，足夠具有沖擊力。而廖少華容顏巨變，又只是眾多落馬官員“珠顏改”的一個縮影。官員落馬前后容顏大變，天壤之別足以讓人唏噓不已。何故至此？只能怪官員們或貪心，或瀆職，或者只有想不到?jīng)]有做不到的各種涉嫌的違法犯罪行為了。落馬前后判若兩人的事實，對于貪官而言，其實也是一種實實在在的“折磨”，是其自省后的一種自然表現(xiàn)。

一想便知，落馬之前，官員們的“朋友圈”、同事們特別是下屬們都是唯其“馬首是瞻”，官員們的審批權(quán)、職位任免權(quán)等，儼然是保持官員容光煥發(fā)的藥劑，因為自己說風(fēng)就是雨，當(dāng)然是意氣風(fēng)發(fā)、紅光滿面。而一旦受到法律限制失去了人身自由，受到法律規(guī)制，心理上的失衡首先讓其身心俱疲，容顏自然而然就憔悴了不少。倘若再加上生活待遇的巨大落差，也相應(yīng)地加劇了他們?nèi)蓊佂懽?。有的官員甚至在庭審時被法警攙扶受審，更映襯出官員“珠顏改”的落差之大有多么“觸目驚心”。

而對于落馬官員，失去的往往會更多。曾經(jīng)有的官員落馬，鋃鐺入獄進而沒有為老母（父）親養(yǎng)老送終，未盡為人子的孝道；有的家庭妻離子散，受人冷眼；有的外逃貪官處境更凄慘，或者住在不足十平米的地下室，或者過著以背尸為生的悲慘生活，還要時刻提防黑社會的敲詐，有病不敢醫(yī)治……眾多落馬前后的對照，落馬官的“珠顏改”又有多大的對比刺激性就可想而知了。

為官不能貪，不能背棄自身的職權(quán)，一旦違背，遲早會受到法律的嚴懲。與其事后涕零求情，追憶那些不應(yīng)屬于自己的“雕欄玉砌”，不想在盛年或晚年加速“珠顏改”，只有秉持廉政之心，秉持慎獨畏法敬民的公仆心。

而落馬官員“珠顏改”的事實，其實恰恰就是一種最為生動、最為寫實的反腐宣傳畫?？纯丛?jīng)意氣風(fēng)發(fā)、紅光滿面而落馬后滿頭白發(fā)、顏值銳變的官員們，就足以有相當(dāng)?shù)恼饝亓?。在不少落馬官員的庭審現(xiàn)場，一些地方會組織一定職務(wù)的官員現(xiàn)場旁聽，引起一片唏噓感嘆，形成了一定震懾作用，但是否真的促其頓生自省之心，甚至是自首行為，作用仍然不夠顯著。

落馬官員“珠顏改”不管是給誰看，特別是即便給在職官員們看，也只是“治病救人”、敲山震虎的軟手段，真正要給那些不收手官員“顏色”看的，終究還是那些規(guī)則嚴密、落地有聲的法網(wǎng)。