今年清明節(jié)過后，59歲的黃明和其57歲的老伴，從江西來到兒子居住的城市，本打算幫忙照看孫女，兒媳婦帶孩子回娘家后，他們便在住所附近支了個攤子。沒想到城管一次例行巡查，讓其做出出人意料的一跪。對此，黃明解釋說，“我就是希望他們能不拿走板車?！?(5月19日《東南快報》)

黃老漢的話應(yīng)該不假。要知道，其用于賣灌餅的板車，需定做，僅一邊輪胎造價即200元，加上木材和人工費，約莫七八百元。而其所賣雞蛋灌餅，一個僅4元，粗略算來，即便不算成本，要賣200個灌餅才能湊夠那個錢。初來乍到，加之“技藝”不熟，這樣的“銷售業(yè)績”對二老來說，難度可想而知。而他們之所以要從江西老家來福州，更因老家房子搖搖欲墜，根本不再適合繼續(xù)住人。

因文化不足而難融入城市的孤單，為補貼家用而展現(xiàn)的特有的“勤勞”，害怕板車被扣而本能的一跪……種種情形，凸顯的既有黃老漢面對陌生環(huán)境的心理糾結(jié)，更有人生歷練后感受到的生活之不易。雖然，城管當(dāng)時執(zhí)法并未顯粗暴；雖說，二老的兒子對此一跪既生氣又很不理解。

再看城管的最終表現(xiàn)，也并無不妥。要知道，僅就黃老漢來說，此前曾因占道擺攤，而被罰過200元錢。這次城管不留情面，堅決把板車沒收，只是針對黃老漢“知錯再犯”下的一次嚴(yán)格、到位的執(zhí)法而已。從黃老漢的一跪求饒看，城管執(zhí)法好像太過機械死板，缺乏人情味，但若換一視角，設(shè)身處地的為城管著想，彼情彼境下，只有如此，也必須如此。因為，做為“黃老漢”們，為了生活之需，是不惜見縫插“攤”，流動販賣的。這次城管高抬貴手，不是從此說“永別”，而只是意味著下一次的不期而遇，狹路相逢。到時，沒收板車，徹底攤牌，仍是難免之舉。換言，只要“黃老漢”們占道經(jīng)營不改，只要城管的職責(zé)定位不變，板車被沒收只是早晚問題。

在現(xiàn)實語境下，民生有多艱，城管執(zhí)法就有多難。要解決這一問題，單純問罪（或力挺）于某一方，顯然都不妥。要讓二者“相反相成”，擺脫“貓捉老鼠”游戲，唯有發(fā)展，唯需整個社會在教育、文化、管理、法紀(jì)、經(jīng)濟等等方面的全面提升。而這，對接到大眾層面上，無疑需人們更加嚴(yán)于律己，更加發(fā)奮圖強。