日前，中山市環(huán)保局局長郭衛(wèi)華表示，隨著新《環(huán)保法》的實施，市環(huán)保局將今年定為環(huán)保法治年，該局還在深入調(diào)研，探索成立“環(huán)保警察”，以全面實現(xiàn)與新《環(huán)保法》實施工作的對接。（《南方都市報》5月18日）

“環(huán)保警察”的設立，不僅體現(xiàn)了對環(huán)保執(zhí)法的加力，專業(yè)性的增強，也理當意味著環(huán)保效率與能力的提升。

不過，對于環(huán)境違法行為的有效規(guī)制，“環(huán)保警察”還遠遠不構(gòu)成一個充分條件。僅僅是有了細分的警種，是不是就一定能夠保證其專業(yè)性，尤其是環(huán)境違法行為本身有著較強的隱蔽性，而相關的取證又不乏專業(yè)上的難度，再加上執(zhí)法權(quán)限上的限制，設置了“環(huán)保警察”，是不是就一定能畢其功于一役，也就更需打上個問號。

可見，相比成立“環(huán)保警察”，環(huán)保執(zhí)法究竟對于警察提出了哪些新的專業(yè)要求，在職責上又多了哪些挑戰(zhàn)，為了預防環(huán)境生態(tài)犯罪和行政違法，在環(huán)保執(zhí)法的哪些方面需要加強監(jiān)督并賦權(quán)，又需要哪些法律層面的支撐和保障，這些要素的厘清，無疑要更為關鍵。

好在，一些發(fā)達國家已在這些方面提供了經(jīng)驗與范例。法國的綠色警察，其職能明確為“打擊環(huán)境違法行為”，為了保證環(huán)境執(zhí)法的專業(yè)性，綠色警察甚至直接由生物學家、醫(yī)生、憲兵等專業(yè)人員構(gòu)成，可謂術業(yè)專攻、分工明細，環(huán)境違法者要想蒙混過這些專業(yè)人員的火眼金睛，難度自然可想而知。德國則將環(huán)境保護寫進《基本法》，使得德國的環(huán)保警察從頭到腳都有法律法規(guī)的全面“武裝”。

基于此，設立“環(huán)保警察”，其對于環(huán)境執(zhí)法的強化，固然值得期待，但真正意義上的“環(huán)保警察”究竟該如何煉成，如何才能使得專業(yè)細分的環(huán)保警察在環(huán)保執(zhí)法這事兒上，具備足夠的專業(yè)能力和權(quán)限，也就尤為關鍵和不可或缺。