北京肖家河橋附近一開發(fā)商爛尾項目區(qū)域內(nèi)，蓋起了連片的彩鋼板房，被出租做倉庫或居住使用。據(jù)當?shù)毓芾聿块T稱，板房是和開放商有經(jīng)濟糾紛的施工隊搭建的，為的是和開放商討要欠款，因此被稱為“討薪板房村”。當?shù)毓芾聿块T曾表示，因為涉及經(jīng)濟糾紛和爛尾情況，開發(fā)商不出錢拆除，所以管不了、拆不起。（6月14日央廣網(wǎng)）

據(jù)報道，這片違建板房蔚為壯觀，總面積超過一萬平方米。正所謂“羅馬不是一天建成的”。超過一萬平米的“討薪板房村”，肯定也不可能在一夜之間蓋起來。某種程度上，“討薪板房村”就是一個權(quán)力不作為的怪胎。

板房是和開放商有經(jīng)濟糾紛的公司搭建的，有些討薪人員自己居住，有些出租給他人居住或用做倉庫。唐縣某建筑勞務有限公司人員證實：“蓋板房就是為了和開發(fā)商要錢”。不過，開發(fā)商北京圓明園花園別墅有限公司并不承認自己欠錢：“我公司負責任地說，不欠工程款和工人工資?！彪p方各執(zhí)一詞，施工方將開發(fā)商告到法院，開發(fā)商也提出反訴，目前正等待法院的公正判決結(jié)果。

施工方和開發(fā)商之間有經(jīng)濟糾紛，最理想的辦法是雙方坐下來協(xié)商解決。實在談不攏，也可以通過法律途徑解決。作為施工方，攤上一爛尾項目甚至拿不到開發(fā)商的錢，的確令人同情。但縱有萬般理由，都不是違章搭建板房的借口。當?shù)卣块T如果及時加以制止，違章板房就不可能自由生長，越長越大，以至于出現(xiàn)今天的“管不了”局面。

據(jù)馬連洼街道辦發(fā)言人劉源介紹，當時區(qū)里明確的，解決這個事的主體是建委和海淀鎮(zhèn)（區(qū)），街道就是配合。按照這個說法，當?shù)亟值擂k的確有難言之隱，因為他們本來就是“配角”。“討薪板房村”能夠自由生長，海淀區(qū)建委、海淀鎮(zhèn)顯然有沒有盡到監(jiān)管的職責。

如果說”亂作為”暴露的是權(quán)力的傲慢與張狂，那么，“不作為”暴露的則是權(quán)力的慵懶。京城“討薪板房村”能夠自由生長，“管不了”的背后是“不想管”。試想，在“皇城根”搭違建，政府部門都管不了，那些天高皇帝遠的地方，政令怎能暢通？

有勤無廉，政失之于公，有廉無勤，政失之于慵。李克強總理在多次講話中強調(diào)，廉和勤是一枚硬幣的兩面，做不到廉是腐敗，做不到勤也是變相腐敗?！笆凰夭捅旧砭褪歉瘮?，不作為的‘懶政’也是腐敗！”在寸土寸金的北京，出現(xiàn)一萬平方米的“討薪板房村”，不正是權(quán)力不作為的怪胎么？