因給政府部門(mén)送不作為錦旗卻遭行政拘留，農(nóng)民工張蓬沖楊鳳強(qiáng)日前分別將河南省平頂山市公安局光明路分局告上法庭。今年5月，因與當(dāng)?shù)匾患医ㄖ井a(chǎn)生勞動(dòng)糾紛遲遲未得解決，張蓬沖與工友等數(shù)十人先后到湛河區(qū)政府和平頂山市公安局反映訴求，同時(shí)給該市人力資源和社會(huì)保障局、公安局先后各送了一面“不作為獎(jiǎng)”錦旗，隨后張蓬沖及其所在公司經(jīng)理謝金紅等四人被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦訑_亂單位秩序?yàn)橛尚姓辛?。?月15日，南方都市報(bào)）

看到這則新聞之后，大多數(shù)人可能將關(guān)注點(diǎn)集中在了農(nóng)民工送“不作為”錦旗和被公安局行拘這兩個(gè)關(guān)鍵要素上。但是，從新聞中所提供的事實(shí)來(lái)看，此二者之間被沒(méi)有存在必然的因果聯(lián)系。如果急于對(duì)新聞進(jìn)行定性，就犯了先入為主，主觀臆斷的主觀主義錯(cuò)誤。因?yàn)閾?jù)公安局所說(shuō)，其被行政拘留的主要事實(shí)是：2015年5月19日上午，組織40余名農(nóng)民工到湛河區(qū)門(mén)口鬧訪并放鞭炮，后又到市公安局門(mén)口，“依然敲打鐵盆，拿喇叭叫喊……嚴(yán)重影響平頂山市信訪辦工作秩序”。而據(jù)農(nóng)民工所說(shuō)，他們并沒(méi)有尋釁滋事，干擾辦公秩序。因此，對(duì)于這一事實(shí)尚存在爭(zhēng)議，而只有留待更多的事實(shí)披露和證實(shí)，才能對(duì)這件事情的前因后果進(jìn)行合理定性，避免出現(xiàn)亂樹(shù)靶子，胡亂攻擊。

根據(jù)有限的新聞，我們僅僅可以得出有限的線索，我們可以思考，這些農(nóng)民工的做法是否有不妥當(dāng)之處。首先，表達(dá)觀點(diǎn)要有一個(gè)度。相關(guān)人員對(duì)政府部門(mén)送“不作為”錦旗，屬于他們表達(dá)自己觀點(diǎn)、意見(jiàn)的權(quán)利，但是任何事情都要把握一個(gè)度。表達(dá)意見(jiàn)可以，但是也要以事實(shí)為準(zhǔn)繩，以法律為依據(jù)，而不能任性的恣意行事。其次，用“不作為”來(lái)定性是否合適。我們就想，相關(guān)部門(mén)是否“不作為”。不作為是一個(gè)很大的概念，我們不能因?yàn)閱?wèn)題沒(méi)有得到最終解決，就說(shuō)相關(guān)部門(mén)不作為，也可能正在作為中，只是事情還沒(méi)有得到真正有效的解決。雖然，政府在著力整治“為官不為”。但是，我們對(duì)于“為官不為”也要有準(zhǔn)確的定性，有正確的理解。并不是每一件沒(méi)有辦成的事情都可以用“不為”來(lái)“扣帽子”，這樣做，只能是讓政府淪為弱勢(shì)群體，不僅不利于政府與民眾關(guān)系的和諧，也不利于問(wèn)題的解決。

透過(guò)這件事情，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，人民群眾在保護(hù)自己合法權(quán)益的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)注意方式方法，而不是簡(jiǎn)答的對(duì)政府持以一種抵觸情緒，好像政府就是和民眾是處于對(duì)立地位。事實(shí)上并不是這樣，很多事情政府也是想給群眾解決，但是一個(gè)問(wèn)題的解決有時(shí)候政府一家顯得是獨(dú)木難支，必須要多方統(tǒng)籌，才能得以有效解決。比如這件事情中的企業(yè)解決拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題，需要企業(yè)的配合，有時(shí)單憑政府部門(mén)的作為并不能真正解決拖欠農(nóng)民工資的問(wèn)題，這其中有缺乏有效的硬性機(jī)制來(lái)追責(zé)企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的原因。