“一律死刑”震懾不了販賣兒童

吳丹紅

這兩天，微信朋友圈被“販賣兒童一律死刑”刷屏了。這種情緒宣泄式的表述觸動(dòng)了不少人內(nèi)心深處對(duì)人販子的憎恨，引起了情感共鳴，但“一律死刑”的表述顯然有悖法理。

有人誤以為我國(guó)刑法對(duì)販賣兒童罪量刑輕、沒死刑，等于是在放縱罪犯。而實(shí)際上，中國(guó)現(xiàn)行刑法第二百四十條已規(guī)定拐賣婦女兒童的最高刑是死刑。但任何犯罪行為都有罪責(zé)刑相適應(yīng)的問(wèn)題，就像殺人并不是一律死刑，而要視情節(jié)量刑。拐賣兒童的起刑是五到十年，情節(jié)嚴(yán)重的處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的處死刑。稍微檢索媒體即可知，這些年一些拐賣兒童的重大案件中，處死刑的并不在少數(shù)，打擊力度不可謂不大。

但僅靠嚴(yán)刑峻法能解決販賣兒童問(wèn)題嗎？且不說(shuō)刑罰的威懾性本身就存在邊際效益遞減問(wèn)題，即使“一律死刑”暫時(shí)震懾了單純的拐賣，拐賣也可能會(huì)演化為更嚴(yán)重的拐賣加殺害。拐賣已是極刑，滅口帶來(lái)的后果并未更嚴(yán)重，而因此脫罪的可能性更大。強(qiáng)奸一律死刑可能導(dǎo)致奸殺案概率大增，搶劫一律死刑可能導(dǎo)致劫殺案變多。不區(qū)分情節(jié)而一律極刑，販賣一人是死，販賣百人也是死，那罪犯更不會(huì)罷手——這或許是支持一律死刑者沒有考慮到的。

根據(jù)最新報(bào)道，這次“販賣兒童一律死刑”是某婚戀網(wǎng)站策劃的營(yíng)銷文案，很多人的好心就這樣被利用了一把。這次“成功”的商業(yè)炒作弊端盡顯：由于法律議題由非專業(yè)人士發(fā)起，它偏重于傳播意義上語(yǔ)言的煽動(dòng)性和吸引力，但會(huì)弱化嚴(yán)謹(jǐn)性和理性，其謬誤會(huì)迅速誤導(dǎo)普通受眾。

既然拐賣兒童的量刑問(wèn)題備受公眾關(guān)注，那么我們就繼續(xù)討論一下如何解決。很多人忽視了販賣兒童的前提是買方持續(xù)不斷的需求，尤其是廣大農(nóng)村。而根據(jù)刑法，收買被拐婦女、兒童，對(duì)收買兒童沒有虐待行為，又不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。因此在嚴(yán)厲打擊販賣兒童的另一面，是對(duì)買兒童行為的縱容。加大對(duì)買方的懲罰是必要的，但這樣就能解決問(wèn)題嗎？買兒童的很多都是農(nóng)村里沒孩子尤其是男孩的家庭，有的完全是法盲，只抱著“養(yǎng)兒防老”的陳舊觀念，對(duì)他們加大打擊力度不如進(jìn)行更多教育，并從制度上把收養(yǎng)制度變得更人性化。如果有一個(gè)便捷合法正式領(lǐng)養(yǎng)孩子的渠道，誰(shuí)還會(huì)冒著判刑風(fēng)險(xiǎn)去高價(jià)買呢？這是關(guān)乎刑法、收養(yǎng)法、社會(huì)保障法、教育法等一系列法律的系統(tǒng)工程。

這次“販賣兒童一律死刑”的微信朋友圈大討論提醒我們：在信息開放時(shí)代，公共知識(shí)層面的謬誤可能會(huì)裹挾輿論，以善意的出發(fā)點(diǎn)達(dá)到背道而馳的目的。（環(huán)球時(shí)報(bào)）