近期，廣東惠東縣一科級(jí)干部負(fù)債10多億元攜家族十幾人“失聯(lián)”。據(jù)初步調(diào)查，涉及債務(wù)人82人，債務(wù)總額超過14億元。（6月22日 北京晨報(bào)）

一向“八面玲瓏、擅長(zhǎng)交際”的惠東縣政府辦副主任鐘啟章一句“對(duì)不起”的短信就將背負(fù)的欠債一扔了之，留下的是“金河灣樓盤”爛攤子和300多戶居民無法辦結(jié)的房產(chǎn)證。一個(gè)公職人員竟然利用高薪誘惑，非法吸收公眾存款。更讓人吃驚的是，“官員”二字竟然變成鐘啟章借款的“信用擔(dān)?！保尷习傩崭袊@“誰不借給他錢?。俊?/p>

近年以來，基層干部“欠款跑路”事件已發(fā)生多起。不禁想問，緣何那么多人會(huì)毅然相信如此高額“誘惑”，孤注一擲的投入呢？這些身披“公職”外衣的官員為何頻頻上演欠債“失聯(lián)”鬧??？究其原因，其一，公職人員的身份起到巨大作用。官員將權(quán)力異化為個(gè)人權(quán)杖，呼風(fēng)喚雨，職權(quán)變成為了借貸的重要砝碼，百姓看到“有利可圖”，紛紛“趨之若鶩”。

其二，“應(yīng)景式”監(jiān)管，權(quán)力缺少監(jiān)督，鐘啟章常年違規(guī)經(jīng)商早就是“公開的秘密”，然而，卻沒人檢舉揭發(fā)，主管部門也是“睜一只眼閉一只眼”，老百姓更是“見怪不怪”，間接助長(zhǎng)了官員“拉大旗作虎皮”的囂張氣焰。

事實(shí)上，早在1984年，中央就出臺(tái)了禁止黨政機(jī)關(guān)干部經(jīng)商、辦企業(yè)和到企業(yè)兼職的規(guī)定，中央組織部2004年、2008年曾兩度發(fā)文重申這個(gè)要求，公務(wù)員法中也有相關(guān)規(guī)定。中央對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部及其配偶子女違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)等行為，開展過多次專項(xiàng)清理。然而，不禁詫異，為什么領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)經(jīng)商卻屢禁不絕？筆者認(rèn)為，官員“欠債失聯(lián)”何時(shí)休？別放過官員“欠債失聯(lián)”背后的監(jiān)管盲區(qū)，這些“欠款失聯(lián)”事件暴露了基層干部違規(guī)經(jīng)商、“隱形經(jīng)商”屢禁不絕的頑疾。干部玩“失蹤”苦的就是那些曾寄希望于高額利息的百姓們，更是無情的消費(fèi)著黨委政府的公信力。

明令禁止的行為，卻能成為當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)風(fēng)氣，更有監(jiān)管部門“裝聾作啞”。這樣的監(jiān)管體系，恐怕也僅僅是為所謂的廉政防線應(yīng)景而已。因此，治理“欠債失聯(lián)”現(xiàn)象勢(shì)在必行。相關(guān)部門要重視基層干部“欠債失聯(lián)”暴露的真問題，抓住干部“欠債失聯(lián)”的牛鼻子。組織部門要強(qiáng)化監(jiān)督和紀(jì)律教育，逐步建立健全一整套完整的監(jiān)管機(jī)制，對(duì)官員個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)，要真查實(shí)核。對(duì)發(fā)現(xiàn)公職人員違規(guī)經(jīng)商、“隱形經(jīng)商”的要發(fā)現(xiàn)一起，曝光一起，嚴(yán)肅處理一起，讓黨紀(jì)國(guó)法落實(shí)到位，給“欠債失聯(lián)”官員“治治病”，探索官員財(cái)產(chǎn)公示制度，讓權(quán)力在陽光下更好地運(yùn)行，管住官員經(jīng)商的手，逐步從源頭上杜絕領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)經(jīng)商現(xiàn)象發(fā)生。

不得不說，頻現(xiàn)的干部“欠債失聯(lián)”也表明上級(jí)黨委對(duì)下屬官員監(jiān)督主體責(zé)任的缺失，組織和紀(jì)檢等職能部門的防范和監(jiān)察責(zé)任落實(shí)不到位。監(jiān)管部門、直接領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該各負(fù)其責(zé)，把監(jiān)管職責(zé)扛在肩上，要嚴(yán)格限制權(quán)力運(yùn)行，減少權(quán)力勾兌的空間，對(duì)那些違紀(jì)違規(guī)現(xiàn)象不敢管、不愿管、睜一只眼閉一只眼的領(lǐng)導(dǎo)干部也要進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)，強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任感。