?? “建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無(wú)期！”微信朋友圈日前被這一話題刷屏，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭(zhēng)議。拐賣婦女兒童是否該一律判死刑，成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

誠(chéng)然，對(duì)罪行極為嚴(yán)重的人販子應(yīng)當(dāng)依法判處死刑，否則不足以震懾此類犯罪，但是不分青紅皂白、不區(qū)分犯罪情節(jié)輕重一律判死刑，顯然是非理性的。實(shí)際上，當(dāng)前對(duì)買孩子的買方處罰偏輕，是拐賣兒童案件多發(fā)的重要原因。只有堅(jiān)決執(zhí)行買賣同罪，對(duì)收買婦女兒童的行為一律追究刑事責(zé)任，才能從源頭上遏制日趨猖獗的拐賣婦女兒童現(xiàn)象。

前不久，在審議刑法修正案(九)草案時(shí),一些專家就建議收買婦女兒童應(yīng)當(dāng)一律追究刑事責(zé)任，對(duì)草案“可以從輕、減輕或者免除處罰”提出異議，普遍認(rèn)為不應(yīng)免除刑事處罰。

沒(méi)有買賣就沒(méi)有傷害，雖然有的買家可能是善意的,也應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。大部分收買者受不到處罰,收買被拐賣兒童的市場(chǎng)就會(huì)仍然存在。

收買被拐賣的婦女兒童是構(gòu)成犯罪，現(xiàn)實(shí)中，買家往往可以逃避法律的追究。而這種執(zhí)行的尷尬主要源于法律自身。刑法第241條規(guī)定，“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，而刑法第241條又同時(shí)規(guī)定“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任”。

這就意味著，只要收買方?jīng)]有虐待行為，不阻撓解救，就可以不被追究刑事責(zé)任。正是這一明顯有缺憾的但書規(guī)定在一定程度上姑息了買方行為，遷就了買方市場(chǎng)。買方市場(chǎng)難以鏟除的根源就在于刑法第241條這個(gè)將買方免責(zé)的但書。實(shí)踐中，對(duì)收買一方的打擊確實(shí)很少上升到刑事處罰角度，一般對(duì)收買一方都是以思想教育為主，不再追究法律責(zé)任。

龐大的、需求旺盛的買方市場(chǎng)，是導(dǎo)致拐賣犯罪屢打不絕并且不斷發(fā)展蔓延的根本原因。買主的法律風(fēng)險(xiǎn)偏低，更是助長(zhǎng)了拐賣犯罪的氣焰。實(shí)踐中，收買人被刑事問(wèn)責(zé)的極其罕見(jiàn)。買方市場(chǎng)不斬?cái)?，賣方市場(chǎng)就難以杜絕；拐賣屢禁不絕在于買方市場(chǎng)的存在，這種存在使拐賣永遠(yuǎn)存在利益市場(chǎng)，打拐雖然越打越嚴(yán)，卻難見(jiàn)其效。

非法收買婦女兒童行為應(yīng)當(dāng)入刑，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以刑事制裁。立法部門應(yīng)盡快修改刑法第241條的規(guī)定，確立買家的法律責(zé)任，依法追究買主的刑事責(zé)任，為鏟除買方市場(chǎng)，遏制拐賣婦女兒童犯罪提供有力的法律武器。

國(guó)外的拐賣婦女兒童犯罪，通常都是將拐賣和收買行為同等對(duì)待的。明知拐賣卻購(gòu)買，實(shí)際上就是共犯，一個(gè)有罪一個(gè)免責(zé)，從法理上也說(shuō)不通。有刑法專家曾聲稱拐賣和收買一個(gè)是重罪一個(gè)是輕罪不能等量齊觀，誠(chéng)然二者犯罪輕重有別，但即使是輕罪也是需要追究刑事責(zé)任的犯罪，而不能免于甚至不予刑事處罰。

只有補(bǔ)齊打拐的法律短板，徹底鏟除“買方市場(chǎng)”，才能從源頭上遏制拐賣婦女、兒童犯罪。建議有關(guān)立法部門盡快修改刑法第241條之規(guī)定，明確收買行為應(yīng)負(fù)的刑事法律責(zé)任，加大對(duì)買主明知婦女兒童是被盜搶拐賣的等情形的刑罰力度。買方只要是收買了就應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任，如果有虐待行為的或者是阻撓解救的，則應(yīng)從重處罰。另外，對(duì)被解救兒童，原則上一律不得由買主繼續(xù)撫養(yǎng)，真正讓買主“人財(cái)兩空”。

無(wú)論是從法理還是實(shí)踐講，刑法第241條豁免買家刑事責(zé)任的規(guī)定都明顯有失制度公平，有立法不公之嫌。立法是配置社會(huì)公平正義的第一道防線，立法不公勢(shì)必直接影響社會(huì)公平正義，我們既要反對(duì)司法不公，維護(hù)司法公正，也應(yīng)堅(jiān)決抵制立法不公維護(hù)立法公平。

有失立法公平的刑法第241條應(yīng)該盡快修改，“買賣同罪”應(yīng)該入法，買家必須承擔(dān)刑事法律責(zé)任而無(wú)權(quán)免除刑罰。相信非法收買行為一入刑，買方市場(chǎng)將有望徹底鏟除。（福建日?qǐng)?bào)）

（作者系司法部《中國(guó)司法》雜志總編、研究員）