每年高考季，北大清華爭(zhēng)取甚至搶奪高分生源尤其是狀元的消息就會(huì)不斷傳出。然而，今年，這一“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”卻升級(jí)得更為白熱化。昨天上午，實(shí)名認(rèn)證的“北京大學(xué)四川招生組”和“清華大學(xué)四川招生組”在微博“掐架”，互斥對(duì)方采取欺騙考生、金錢(qián)利誘等不當(dāng)方式爭(zhēng)搶生源，并稱(chēng)對(duì)方散布謠言、騷擾本校報(bào)考者，引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天中午，雙方已將相關(guān)微博刪除。（6月29日 《京華時(shí)報(bào)》）

應(yīng)該說(shuō)，名校之間搶奪優(yōu)秀生源早已有之，不過(guò)之前的“暗斗”，如今卻變?yōu)榱宋⒉┥系摹懊鳡?zhēng)”。每年的此時(shí)，為獲取最優(yōu)秀的生源，各個(gè)名校不惜使出渾身解數(shù)，以搶得先機(jī)。不過(guò)，罵戰(zhàn)的上演，卻是前所未聞，令人為之咂舌。本是名校，威望和聲譽(yù)頗高，而為搶奪優(yōu)秀人才如潑婦般對(duì)罵，無(wú)疑是對(duì)自身形象和玷污和褻瀆。

但是，更令人深思的地方則在于，既然是名校，本就具有極高的公眾認(rèn)可度，為何還要不斷游說(shuō)，吸引優(yōu)秀考生報(bào)考呢？每年高考，對(duì)于高考狀元的炒作愈發(fā)熱烈，高考成績(jī)一旦公布，高考狀元們瞬間成為香餑餑。在這種情形下，名校熱衷于搶奪優(yōu)秀生源，一方面可以提高自身知名度，增強(qiáng)學(xué)校的影響力。另一方面，名校也可以圈定優(yōu)秀人才，為今后的人才培養(yǎng)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

不過(guò)，將優(yōu)秀生源“攬入麾下”后，效果到底如何呢？現(xiàn)實(shí)中，我們可以看到，大量名校的教育缺乏創(chuàng)新，千篇一律，日益顯現(xiàn)出浮躁心態(tài)，學(xué)術(shù)與科研水平的提升有限。在這種情形下，即便是名校，由于對(duì)自身能力和水平缺乏自信，指望優(yōu)秀生源“自動(dòng)送上門(mén)”，壓力和難度可想而知。于是，名校之間開(kāi)始互掐，為爭(zhēng)取到更多優(yōu)秀生源不遺余力，甚至呈現(xiàn)出白惡化態(tài)勢(shì)。

只是側(cè)重于優(yōu)秀生源的招納，但在日后的培養(yǎng)過(guò)程中，依然缺乏創(chuàng)新和特色，著實(shí)令人遺憾。挖到優(yōu)秀生源之后，沒(méi)有采取合理教育模式，沒(méi)有培養(yǎng)出更多的人才，這本身就是一種巨大的浪費(fèi)。優(yōu)秀生源爭(zhēng)奪戰(zhàn)的背后，除了為名校的招牌繼續(xù)貼金外，對(duì)于人才培養(yǎng)來(lái)說(shuō)，最終只能成為奢談。而在西方國(guó)家，一流名校則側(cè)重于自身教育能力的強(qiáng)化，提升學(xué)術(shù)造詣和水平。如此做法的背后，則是“栽得梧桐”，吸引到更多的優(yōu)秀生源，名校與優(yōu)秀生源之間呈現(xiàn)良性互動(dòng)。

事實(shí)上，名校之間的招生博弈，已經(jīng)陷入歧途，更凸顯出了人才培養(yǎng)中的弊端。假如，這種爭(zhēng)奪戰(zhàn)一直持續(xù)下去，必然會(huì)貶低名校的臉面，進(jìn)而戕害高等教育的辦學(xué)生態(tài)。在今年的兩會(huì)上，曾有代表提出，國(guó)家財(cái)政應(yīng)該重點(diǎn)支持一部分大學(xué)的發(fā)展。應(yīng)該說(shuō)，出發(fā)點(diǎn)是好的，但如果所有高校都像北大、清華一樣，只是熱衷于搶奪優(yōu)秀生源，支持政策又有什么意義呢？

坐擁名校的頭銜，就應(yīng)該將心思放在如何提高實(shí)力和水平上，在學(xué)術(shù)能力、人才培養(yǎng)等方面，拿出具有含金量的數(shù)據(jù)。假如，名校只是用優(yōu)秀生源提升面子形象，反而忽略了自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，世界一流名校的目標(biāo)只會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)。