寄養(yǎng)兒童不該糾結于離異次數(shù)
2015-06-30 15:35:26? ?來源:東南網(wǎng) 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
6月28日,記者從南京市民政局了解到,南京近日出臺困境未成年人寄養(yǎng)家庭評估標準。據(jù)悉,寄養(yǎng)家庭設置了門檻主要照料人離異次數(shù)不應超過2次,本次婚姻應持續(xù)滿2年。夫妻及家人不爭吵打架。此外還有人均居住面積不低于當?shù)厝司幼∷?;有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入,家庭成員人均收入在當?shù)靥幱谥械人揭陨?;家庭成員未患有傳染病或者精神疾??;家庭成員無犯罪記錄,無不良生活嗜好等。(6月29日《現(xiàn)代快報》) 應該說,兒童寄養(yǎng)模式的實行,能夠為留守兒童、父母失能家庭兒童等特殊群體提供更多關愛。那么,要求寄養(yǎng)家庭離異不超過兩次,其目的就是為寄養(yǎng)制度再次提高門檻,預防兒童身心遭受不必要的侵害。初衷是好的,但規(guī)定難免有些教條,兒童能否得到溫暖的呵護,離異次數(shù)并不是一個決定性因素。 需要厘清的是,將離異兩次以上的群體剔除出寄養(yǎng)家庭之外,就是基于特殊的家庭構成背后,有可能對被寄養(yǎng)的孩子帶來傷害。這種憂慮并非空穴來風,現(xiàn)實中的一些離異家庭,由于不同因素的影響,對孩子不聞不問,甚至虐待、毆打孩子。那么,假如孩子被寄養(yǎng)到這些家庭中,必然是“羊入虎口”,使孩子們的童年蒙上灰色的陰影。然而,這種現(xiàn)象并不具有普遍性,將所有離異超過兩次的家庭認為對被寄養(yǎng)孩子不利,明顯陷入了以偏概全的認識誤區(qū)。 仔細想想,每個家庭都是不同的,離異的原因也是多種多樣的,離異并非傷害兒童的前提條件。作為一名法官,筆者曾經(jīng)審理過大量的離婚案件,每個離婚案件的背后,都具有不同的原因。比如,有的是因為家庭經(jīng)濟收入過低,有的是因為感情不融洽,有的是因為雙方之間的誤會和隔閡等等。那么,對于大部分離異的夫妻而言,對于孩子非常牽掛和惦念,即便夫妻分手,孩子依然是自己的心頭肉。 如此之下,對于很多離異兩次以上的家庭來說,其并沒有主觀惡性,將孩子寄養(yǎng)于此,并不會對孩子造成傷害。換個角度想想,沒有離異的家庭,就一定會對被寄養(yǎng)的孩子百般呵護嗎?有的家庭,即便沒有離異,但只是在表面上維持,家庭成員之間的關系并不融洽。那么,將孩子寄養(yǎng)到此類家庭中,雖是沒有離異的家庭,但也可能會對孩子造成傷害。 事實上,以離異次數(shù)多少來斷定是否擁有寄養(yǎng)資格,缺乏合理性,不值得提倡。在寄養(yǎng)模式中,最為重要的標準就是,要保護兒童的合法權益,讓他們得到更多的溫暖,幫助他們走出困境?;诖耍酿B(yǎng)制度如何設計,關鍵就是要實現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”,讓對孩子有利的家庭脫穎而出,讓對孩子不利的家庭被淘汰。從這個方面而言,寄養(yǎng)規(guī)定應該具有科學性,強化外部監(jiān)督力度,構建外部考評體系,將能否成為寄養(yǎng)家庭的話語權賦予社區(qū)和群眾。 能否成為寄養(yǎng)家庭,不應該糾結于離異次數(shù),而應該全面綜合考量,找到最適合孩子成長的環(huán)境。唯有如此,才能實現(xiàn)寄養(yǎng)制度的目的和價值,讓被寄養(yǎng)的孩子感受到家的溫暖。 |
相關閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327