教育部“不點(diǎn)名批評(píng)”有多大威懾力?
2015-06-30 17:47:21? ?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
針對(duì)近期被高度關(guān)注的北大、清華兩所知名學(xué)府在高考錄取中搶奪高分考生的事件,昨晚,教育部在其官方微博上進(jìn)行了不點(diǎn)名批評(píng),要求“相關(guān)高校遵守招生工作紀(jì)律”。(6月30日,北京青年報(bào)) 清華北大競(jìng)相爭(zhēng)取高考狀元的行為,引來了社會(huì)輿論眾多吐槽質(zhì)疑,說明他們此舉頗為不妥。首先,他們的出發(fā)點(diǎn)有誤,出于讓學(xué)校出名進(jìn)而吸引更多考生之功利目的。其次,方式方法欠妥,不僅擾亂了考生的正常生活、干擾了其理智判斷,更是用微博罵戰(zhàn)這一嘩眾取寵之形式,讓清華北大的節(jié)操碎了一地,讓堂堂清華北大的斯文何存。 而教育部對(duì)此的回應(yīng),卻顯得有些過于輕描淡寫,僅僅是蜻蜓點(diǎn)水式的“不點(diǎn)名批評(píng)”,僅僅是指出了又“個(gè)別高?!辈扇〔徽?dāng)方式吸引考生報(bào)考,然而卻沒有指出具體高校的名字。即便不說,我們也大概猜得出就是意指的清華北大兩所高校,但是如此含沙射影之隱晦,是出于何種目的,是為了保全清華北大的聲名? 在我國,高校采取違規(guī)競(jìng)爭(zhēng)方式來搶奪考生的做法由來已久,參與其中的學(xué)校也絕非僅有清華北大二家。然而,此次清華北大卻讓事情擴(kuò)大化,讓這一鮮為人知的惡性競(jìng)爭(zhēng)事件上升到了一定高度,引發(fā)了社會(huì)各界的普遍關(guān)注。我們何不趁此機(jī)會(huì)一竿子插到底,對(duì)于相關(guān)人員嚴(yán)肅追責(zé),藉此對(duì)其他高校以震懾力,讓他們不敢再如此肆無忌憚的采用非法手段來爭(zhēng)奪考生,還高考招生更多清凈。而這種通過弱弱的“不點(diǎn)名批評(píng)”就將事情一筆帶過做法,對(duì)于其他高校的震懾力定然十分有效,難保這種高校間惡性競(jìng)爭(zhēng)之方式不會(huì)再次發(fā)生。 大學(xué)要想吸引考生,主要靠的是自身辦學(xué)水平以及人才培養(yǎng)質(zhì)量的不斷提高,而不是靠區(qū)區(qū)幾個(gè)狀元來裝點(diǎn)“門楣”。如此之作,恐怕也是反向折射出了大學(xué)精神內(nèi)涵的空虛,以及對(duì)于自己辦學(xué)實(shí)力的不自信。況且,在考生選擇填報(bào)志愿的時(shí)候,我們要尊重考生的選擇權(quán),而不是越俎代庖,強(qiáng)拉強(qiáng)搶,這與強(qiáng)盜有何二異。再則,“酒香不怕巷子深”,如果一個(gè)學(xué)校真的聲名在外,又何懼考生不會(huì)躬身自來,又何須強(qiáng)拉強(qiáng)搶? |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327