6月30日，陜西省榆林市子洲縣公安局交通警察大隊新浪官方微博@子洲交警 發(fā)布微博，質(zhì)疑新中國1950年進(jìn)行的土地改革運(yùn)動。該微博隨即在網(wǎng)上引發(fā)爭論。@子洲交警 快速刪除這條微博并發(fā)文致歉。（7月1日 澎湃新聞）

繼榆林市公安官微“找公安的茬”之后，榆林市交警官微又出驚世之言，對上世紀(jì)50年代的土改運(yùn)動大放厥詞。這自然引起不少網(wǎng)民的批評。對此，榆林交警方面反應(yīng)迅速，即時刪除了官方微博內(nèi)容。但在公眾中所造成的影響并沒有因此而消失。反倒是榆林交警方面所做的表態(tài)，即不要再糾纏此事，要傳播正能量的話語，依稀有息事寧人的痕跡，實在值得反思。

公眾可以不再糾纏此事，但前提是榆林交警官微真的吸取前車之鑒，真的找到問題癥結(jié)了嗎？

土改運(yùn)動，歷史上早已有定論。在榆林交警官微上呈現(xiàn)出這樣的言論，可見，在當(dāng)前一些人的頭腦中對土改的錯誤認(rèn)知。加之借助官微這個平臺，使得這種錯誤認(rèn)知傳播出去。對土改運(yùn)動的妄加評論，不僅缺乏基本的歷史常識，也缺乏應(yīng)有的政治擔(dān)當(dāng)。

官微在一定程度上，代表著官微背后其所在的單位。運(yùn)用得當(dāng)，能夠加深其與公眾的感情，增進(jìn)互信，甚至可以在現(xiàn)實的工作中，便民惠民，并有可能獲得群眾在工作上的支持。相反，則會為警民、干群關(guān)系填堵?！罢夜驳牟纭?、“有點娛樂精神”、“裝個毛線”、“你是白癡”等等，一些官微的不當(dāng)言論，往往被管理者歸為具體管理者水平不夠、管理失當(dāng)。但這種令人瞠目的官微言論，又何嘗不體現(xiàn)官微所在單位人員的政治歷史認(rèn)知水平呢？又何嘗不體現(xiàn)官微管理制度孱弱呢？又何嘗不體現(xiàn)相關(guān)單位不接受公眾監(jiān)督的霸氣呢？

回到榆林市交警官微這件事來看，同樣沒有吸取“找公安的茬”的教訓(xùn)。舉一反三也好，汲取他人的錯誤也好，但很可惜，榆林交警沒有把握好官微對外宣傳和聯(lián)系群眾的關(guān)口，失去了應(yīng)有的底線。

倘若一兩個官微出現(xiàn)問題，是管理者、操作者的問題，但是，一地官微接連出現(xiàn)言論失當(dāng)問題，則不僅是管理者、操作者素質(zhì)的問題，而應(yīng)該是單位管理失當(dāng)、制度滯后、問責(zé)軟弱的現(xiàn)實映照，甚至體現(xiàn)一個單位在政治敏感性不夠。主要表現(xiàn)在官微選人用人、管理和糾錯機(jī)制出現(xiàn)了問題。

官微既然稱之為官微，形式上也代表著官方，實際上也履行著一定的職務(wù)行為，而其運(yùn)營也在耗費(fèi)著國家財政資金。管理好官微責(zé)無旁貸。探索完善的管理和問責(zé)制度勢在必行。而官微背后所呈現(xiàn)的部分人的思想認(rèn)知問題，顯然又是一個必須要解決的問題，否則，官微被規(guī)范了，也會通過其他形式表現(xiàn)出來。