近日發(fā)布的《2015上海市選任高級(jí)法官、高級(jí)檢察官擬錄公示》顯示，曾作為北京大成(上海)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人的商建剛被確定為上海市第二中級(jí)法院三級(jí)高級(jí)法官擬任人選。為何要放棄待遇豐厚的律師職業(yè)，突然轉(zhuǎn)行當(dāng)法官？商建剛說(shuō)：當(dāng)律師16年無(wú)新鮮感。（7月2日《新京報(bào)》）

對(duì)于商建剛律師的司法能力，筆者沒(méi)有絲毫懷疑。他是一名知名的律師，對(duì)法律的駕馭是如魚(yú)得水。如果不是司法能力很高，他也就不會(huì)有了成為法官的機(jī)會(huì)了。有人對(duì)于律師當(dāng)法官的現(xiàn)象叫好，認(rèn)為這是司法改革的亮點(diǎn)。筆者卻不敢認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)。律師當(dāng)法官，也會(huì)給司法生態(tài)帶來(lái)誤傷。

律師當(dāng)法官，其實(shí)和官員去經(jīng)商有著同樣的弊病。對(duì)于官員經(jīng)商的行為，其危害性大家都是知道的，官員經(jīng)商就會(huì)動(dòng)用自己的朋友圈。即使，經(jīng)商的官員是辭職之后的行為，他依然會(huì)借助昔日的官場(chǎng)朋友圈去經(jīng)商的，這就給市場(chǎng)造成了不公平，這也給腐敗留下了漏洞。

律師當(dāng)法官，首先遇到的就是朋友圈的問(wèn)題。這位律師在業(yè)內(nèi)是知名的律師，自然是律師中的佼佼者。這個(gè)佼佼者就會(huì)有一個(gè)很大的律師朋友圈。當(dāng)了法官之后，難免有昔日的同行找到自己。要求對(duì)某某案件通融一下、照顧一下。在這個(gè)時(shí)候，會(huì)不會(huì)因?yàn)槲羧蘸糜训膭裾f(shuō)，而在司法中讓法律成為彈簧呢？

律師的觀念和法官的觀念是不同的。法官的觀念應(yīng)該是堅(jiān)守法律規(guī)定。而律師的觀念則是在最大程度上，維護(hù)花錢雇傭律師當(dāng)事人的利益。律師還有個(gè)習(xí)慣，就是鉆法律的空子，讓當(dāng)事人的錢花的值得再值得。有的時(shí)候，巧舌如簧的律師，雖然幫助當(dāng)事人爭(zhēng)取到了最大的利益，但是未必就是真正的公平。

還有一個(gè)最為關(guān)鍵的問(wèn)題。在當(dāng)法官之前，律師對(duì)于自己圈子里的律師能力都有著自己的認(rèn)識(shí)。在這些律師上堂的時(shí)候，會(huì)否偏聽(tīng)偏信？比如說(shuō)，他就認(rèn)為某某律師水平很高，到了法庭也認(rèn)為這個(gè)律師說(shuō)的就是在理的。他就認(rèn)為某某律師水平低，結(jié)果說(shuō)的在理的時(shí)候，也認(rèn)為不在理了。律師當(dāng)法官會(huì)將昔日對(duì)律師的認(rèn)知也帶到法庭上，這或許就是潛在的不公平。

隨著司法體制的改革，法官可以當(dāng)律師了，律師也可以當(dāng)法官了。角色的轉(zhuǎn)變、身份的轉(zhuǎn)換很簡(jiǎn)單，但是，昔日多年養(yǎng)成的價(jià)值觀、司法觀是不同的，這往往容易帶到新的崗位上。而且，問(wèn)題最大的就是朋友圈的問(wèn)題。當(dāng)了法官，他該如何面對(duì)昔日的朋友圈，真能做到不留情面嗎？