“《南昌大學(xué)章程》明確簡(jiǎn)稱(chēng)‘南大’，南京大學(xué)師生怎么看？”最近,這條微信在網(wǎng)上走爆。對(duì)于南昌大學(xué)簡(jiǎn)稱(chēng)“南大”，南京大學(xué)的學(xué)生們普遍不滿意。據(jù)了解，南京大學(xué)就此事已與教育部、江西省教育廳進(jìn)行協(xié)調(diào)處理。　　 (7月5日《楚天都市報(bào)》）

關(guān)于“南大”簡(jiǎn)稱(chēng)之爭(zhēng)，南昌大學(xué)、南京大學(xué)等學(xué)校早已有之。就全國(guó)而言，南京大學(xué)的知名度更高，一說(shuō)“南大”，很多人都會(huì)想到是南京大學(xué)，也有可能想到南昌大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)。但是就區(qū)域而言，比如，在南昌，人們一說(shuō)“南大”，大家都知道是指南昌大學(xué)，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐墓徽九_(tái)都是以“南大”簡(jiǎn)稱(chēng)。

所以，它本來(lái)就沒(méi)有一個(gè)單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。既然是口語(yǔ)簡(jiǎn)稱(chēng)，那就不必較真。如果真要較真，那有的大學(xué)就會(huì)成為“黑戶”。以山西大學(xué)為例，簡(jiǎn)稱(chēng)“山大”和“西大”恐怕都不妥，因?yàn)樯綎|大學(xué)和西北大學(xué)已搶先。

其實(shí)，這個(gè)事件里出現(xiàn)了兩個(gè)交織的邏輯。一個(gè)是法律邏輯，因?yàn)槟暇┐髮W(xué)已經(jīng)以“南大”注冊(cè)了商標(biāo)，所以其它學(xué)校當(dāng)然不能再以“南大”作為商標(biāo)注冊(cè)，也不能將“南大”的簡(jiǎn)稱(chēng)寫(xiě)入諸如大學(xué)章程等正式文本里。否則，就涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另一個(gè)是取用簡(jiǎn)稱(chēng)的習(xí)慣邏輯。一個(gè)學(xué)校的簡(jiǎn)稱(chēng)是遵從約定俗成，還是遵從人為統(tǒng)一？從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，當(dāng)然最好是遵從約定俗成。因?yàn)楹?jiǎn)稱(chēng)本就是為圖方便。既然是為方便，那又何必人為統(tǒng)一？再說(shuō)了，嘴巴長(zhǎng)在群眾嘴上，怎么簡(jiǎn)稱(chēng)南昌大學(xué)當(dāng)然是一種自由，這也是南昌大學(xué)和南京大學(xué)都左右不來(lái)的。

從目前來(lái)看，南京大學(xué)較真的原因更多的是出于商標(biāo)邏輯，因?yàn)檫@次南昌大學(xué)把“南大”的簡(jiǎn)稱(chēng)寫(xiě)入《南昌大學(xué)章程》里了。故而，南京大學(xué)向教育部、江西省教育廳反映此事理所應(yīng)當(dāng)。但這并不等于說(shuō)，南京大學(xué)反對(duì)他人在日常生活中將某大學(xué)簡(jiǎn)稱(chēng)“南大”。這所高校的管理層是在維護(hù)學(xué)校的正當(dāng)權(quán)益，我們必須相信他們的智商不會(huì)比自詡善侃者低。

這個(gè)事原本真不值得各路“評(píng)論家”熱議。如果硬要找一個(gè)關(guān)注點(diǎn)，那也應(yīng)聚焦到南昌大學(xué)這次更改簡(jiǎn)稱(chēng)的意圖上。資料顯示，南昌大學(xué)的簡(jiǎn)稱(chēng)已經(jīng)變更多次，從“江大”到“南大”再到“昌大”，再回到“南大”。幾番更改，連該校學(xué)生恐怕都有點(diǎn)不適應(yīng)了。每每以這樣的方式上新聞?lì)^條，這所學(xué)校的知名度有了，但美譽(yù)度未必得到了提升。因此，在筆者看來(lái)，南昌大學(xué)如此煞有介事地把“南大”的簡(jiǎn)稱(chēng)寫(xiě)入學(xué)校章程，實(shí)在沒(méi)多大必要。