記者在北京西站暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn),很多醫(yī)托在這里“組團(tuán)忽悠”來(lái)京就醫(yī)的患者。他們自制車(chē)站工作證、身穿藍(lán)色制服,組團(tuán)形成連環(huán)騙局,騙外地來(lái)京就醫(yī)者到一家名為“百德堂”的中醫(yī)診所就診。據(jù)悉,每個(gè)被騙的患者消費(fèi)1萬(wàn)元,醫(yī)托就能拿走7000元。

醫(yī)托并不是新鮮話題,新鮮的是常年盤(pán)踞在北京西站的醫(yī)托竟多達(dá)60人,而且他們從外地患者“救命錢(qián)”中拿走的提成比例驚人。顯然,醫(yī)托不僅增加了患者的看病成本,也浪費(fèi)了時(shí)間,甚至耽擱了病情,性質(zhì)極為惡劣。

令人不解的是,這些醫(yī)托盤(pán)踞在北京西站出站口已近20年,為何不見(jiàn)重拳打擊?雖說(shuō)北京西站人流量大,情況復(fù)雜,但如果真正去打擊,相信會(huì)有效果。比如,對(duì)于常在出站口活動(dòng)的“工作人員”進(jìn)行突然檢查,偽裝的醫(yī)托也會(huì)露出“狐貍尾巴”,只要抓住幾個(gè)或許就能“一窩端”。遺憾的是,北京西站方面似乎從來(lái)沒(méi)有專門(mén)打擊過(guò)醫(yī)托,至少在公開(kāi)報(bào)道中看不到。

如今很多銀行都在持續(xù)提醒公眾警惕詐騙,這是有一定效果的。如果鐵路部門(mén)在進(jìn)京列車(chē)抵達(dá)北京之前,廣播多次提醒旅客警惕醫(yī)托,或者點(diǎn)明醫(yī)托詐騙術(shù),如果北京西站廣播也持續(xù)提醒游客,醫(yī)托的生存空間應(yīng)該會(huì)越來(lái)越小。

衛(wèi)生主管部門(mén)也要反思,醫(yī)托為何如此猖獗。從大的方面說(shuō),如果優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源相對(duì)均衡,患者就沒(méi)有必要扎堆到北京就醫(yī)；從管理上講,如果對(duì)小醫(yī)院、小診所強(qiáng)化日常監(jiān)管,比如,檢查藥材或許就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題——記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)行騙診所有類(lèi)似夾雜著鞭炮屑的劣質(zhì)藥；再比如,對(duì)醫(yī)生資質(zhì)進(jìn)行檢查,所謂的“專家”“教授”就會(huì)露出馬腳。

北大深圳醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示,由于目前還沒(méi)有法律對(duì)“醫(yī)托”行為進(jìn)行制約,抓到“醫(yī)托”后,醫(yī)院也主要是對(duì)他們進(jìn)行教育；而派出所的民警也只能進(jìn)行筆錄,不能進(jìn)行處罰。有關(guān)各方真的拿“醫(yī)托”沒(méi)有辦法嗎?非也。2008年,北京警方曾在大醫(yī)院抓獲多名醫(yī)托,這些人均因涉嫌詐騙被刑事拘留。

可見(jiàn),打擊醫(yī)托不是不能,而是不為。當(dāng)然,如果立法者明確把醫(yī)托納入刑法,懲罰、威懾的效果會(huì)更好。只有嚴(yán)厲打擊、懲罰醫(yī)托,才能保障社會(huì)底層群體的權(quán)益,希望公安、衛(wèi)生、工商、鐵路等部門(mén)“聯(lián)合作戰(zhàn)”,對(duì)各地車(chē)站、大醫(yī)院“組團(tuán)忽悠”患者的醫(yī)托進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。