黨政機(jī)關(guān)可以持有股份，成為上市公司的第二大股東嗎?近日，一則《四川南充財(cái)政局減持套現(xiàn)逾2億變身逃頂高手》報(bào)道，提出了這個問題。（7月8日《新京報(bào)》）

財(cái)政局炒股？給納稅人開玩笑。眾所周知，財(cái)政局作為政府職能部門，職責(zé)就是按照政策組織財(cái)政收入，保證財(cái)政支出。說白了，就是幫納稅人管理好大家共同財(cái)產(chǎn)。在沒經(jīng)過納稅人同意，甚至明顯違規(guī)、越權(quán)的情況下，拿著財(cái)政資金入市，是喧賓奪主，搞錯了主仆位置。尤其是，攬的還是炒股這個高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)活兒，有一種不是自家錢賠了無所謂的感覺。

一定要認(rèn)識到，把納稅人的錢，當(dāng)成財(cái)政局的錢的粗暴意識，比違反禁令更可怕。違反禁令，一定程度上存在僥幸心理；但把自己當(dāng)成了財(cái)政資金的主人，就太可怕了，賺了還好說，如果失手賠了，責(zé)任誰來負(fù)？

當(dāng)然，也許有人會說，與其擱置財(cái)政資金，不如用來投資，以求保值增值。但這不是一個小小財(cái)政局就能勝任的。且不說，剛塵埃落定的養(yǎng)老金入市，一直以來就備受爭議，就是專門用來保值增值的社保基金，也是由專門的理事會負(fù)責(zé)運(yùn)行。投資是一種經(jīng)營行為，財(cái)政局作為政府機(jī)關(guān)，成為上市公司的股東，既不符合政治邏輯，也不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

總之，違反禁令之過需追問，但更應(yīng)拷問的是，沒有對財(cái)政資金的敬畏意識和對納稅人的責(zé)任意識?？v使南充財(cái)政局的股票炒得好，但該炒的魷魚，還是要炒。事實(shí)上，此種意識的匱乏、甚至本末倒置，在很多機(jī)關(guān)部門都長期存在，形成了一種思想上的積弊。最后，還是不禁要問，南充財(cái)政局被關(guān)注出了問題，全國還有多少南充財(cái)政局？