7月8日，最高人民法院在第一巡回法庭（深圳）公開(kāi)審理中國(guó)最大“老鼠倉(cāng)”案——原博時(shí)精選股票基金經(jīng)理馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案。此前記者曾報(bào)道，2014年12月8日，最高人民檢察院檢察委員會(huì)討論決定，對(duì)馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案提出抗訴。

對(duì)于最高檢的抗訴，有網(wǎng)友認(rèn)為最高檢與最高法掰起了手腕，雙方互相較上了勁。乍看起來(lái)確有點(diǎn)像，為了馬樂(lè)案，三級(jí)檢察機(jī)關(guān)均拿起抗訴武器，不依不饒，而法院也不甘示弱，毫不退讓。不過(guò)，如果真認(rèn)為這就是人們常說(shuō)的“撕X大戰(zhàn)”，就有失莊重，也太缺乏法律常識(shí)。

檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，抗訴是檢察機(jī)關(guān)的法定職權(quán)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011到2013年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)為確有錯(cuò)誤的刑事裁判提出抗訴的案件有17776件，其中改判的有6223件。既然如此，對(duì)于最高檢的抗訴又何必大驚小怪？

此外，也不必回避，一些檢察機(jī)關(guān)確實(shí)普遍存在“重公訴、輕抗訴；只抗輕、不抗重；重配合、輕監(jiān)督”等問(wèn)題。很顯然，檢察機(jī)關(guān)惟有激活并依法常用抗訴權(quán)，才能更有“存在感”，也更好地塑造司法公正。

去年11月，最高檢檢察長(zhǎng)曹建明撰文稱(chēng)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)“堅(jiān)決防止和糾正不敢監(jiān)督、不愿監(jiān)督、不善監(jiān)督的問(wèn)題”，“綜合運(yùn)用抗訴、檢察建議等多種監(jiān)督手段，重點(diǎn)監(jiān)督糾正裁判不公、虛假訴訟、民事調(diào)解損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益、審判活動(dòng)中的違法行為、違法執(zhí)行等問(wèn)題?！边@是對(duì)自身職責(zé)的莊重重申，也是建設(shè)法治中國(guó)的底線(xiàn)要求。

具體到此次抗訴，更該關(guān)注國(guó)內(nèi)最大“老鼠倉(cāng)”案。老鼠倉(cāng)一般指莊家在用公有資金拉升股價(jià)之前，先用自己個(gè)人（機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、操盤(pán)手及其親屬、關(guān)系戶(hù)等）的資金在低位建倉(cāng)，待用公有資金拉升到高位后個(gè)人率先賣(mài)出獲利?！按T鼠碩鼠，無(wú)食我黍！”像馬樂(lè)這種“重量級(jí)”碩鼠，最招人恨，大喝別人的血，大發(fā)橫財(cái)，用吸血鬼、絞肉機(jī)形容并不過(guò)分。不治鼠患，不除鼠輩，中國(guó)股市就不可能健康。正因?yàn)槿绱?，?duì)此等碩鼠，更應(yīng)人人喊打，不可容忍。

但吊詭的是，據(jù)悉，馬樂(lè)操控三個(gè)股票賬戶(hù)，累計(jì)成交金額10.5億余元，非法獲利1883萬(wàn)元?！胺缸锍掷m(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、交易股票之多、交易金額之大，都創(chuàng)下了記錄”，卻被判三緩五，簡(jiǎn)直一天牢都不用坐。而且，盡管深圳檢察機(jī)關(guān)和廣東檢察機(jī)關(guān)連續(xù)抗訴，也無(wú)濟(jì)于事。法院有獨(dú)立審判權(quán)，如何對(duì)馬樂(lè)量刑，自有其道理，乃至法理，對(duì)此應(yīng)讓輿論審判走開(kāi)。

不過(guò)，公眾有知情權(quán)也有監(jiān)督權(quán)，有權(quán)利知道真相，也有權(quán)利追問(wèn)，法院這樣判決究竟有何理由？如果輕判，是否客觀(guān)上造成縱容“碩鼠”的不良效果？如果此案擊中了法律漏洞，是不是應(yīng)該成為完善法律的契機(jī)？因此，法院除了依法審判，也應(yīng)該用法律語(yǔ)言紓解公眾的困惑。此外，在當(dāng)前股市震蕩的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，重新審視馬樂(lè)案，也別具意味，法院又該如何更有作為？

最高檢公訴廳起訴二處處長(zhǎng)張曉津，去年接受央視采訪(fǎng)時(shí)坦承，這個(gè)案件不僅是兩個(gè)部門(mén)之間的事，也關(guān)乎“投資者對(duì)證券市場(chǎng)信任和對(duì)投資的信心，我們就是通過(guò)這個(gè)案件來(lái)維護(hù)正常的證券市場(chǎng)秩序，維護(hù)金融管理秩序?！闭\(chéng)哉斯言！拯救中國(guó)股市，有千萬(wàn)種方案。監(jiān)管部門(mén)再多努力，也抵不過(guò)馬樂(lè)、李志玲（證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部處長(zhǎng)，配偶違規(guī)買(mǎi)賣(mài)股票）等人惡行的巨大殺傷力。

最高檢抗訴有何結(jié)果，尚需等待。不管結(jié)果如何，最高法院的判例出臺(tái)，必將形成今后對(duì)此類(lèi)金融犯罪的量刑依據(jù)，從這個(gè)定義上說(shuō)，給“老鼠倉(cāng)”定刑，將有助于股民對(duì)股市更有信心。