“你抄襲！”“我就是抄了，怎么滴了！你來咬我呀~”這對話的邏輯一定令不少人瞠目結舌，可這種邏輯就真真的發(fā)生在近日兩起“抄襲門”事件里。

一則是，微博認證中國社科院哲學院研究所研究員的劉鋼博士，在其博客涉嫌幾乎全文抄襲他人科普文章，承認剽竊卻不悔改，面對批評，更反問“什么是臉”；另一則是，動畫片《汽車人總動員》被指制作粗糙，還涉嫌抄襲皮克斯動畫電影《汽車總動員》，明明動畫造型、人設、海報概念都一樣，且海報還設計用輪胎把“人”字遮擋以“傍”片名，導演卓建榮卻不以為意，且站在高高的道德制高點上教育群眾，“不能與國外大片比制作場面，我們比的是故事的思想性?！边@當真讓人哭笑不得。

說來，內容創(chuàng)作涉嫌剽竊，“抄襲”痕跡如此明顯，被網友發(fā)現(xiàn)，指責了幾句。按理，這時涉嫌抄襲的當事人如果不能拿出有說服力的證據“辯證清白”，那就該虛心接受批評，真誠道歉。但是當事人偏偏不！反而是一個傲慢回應網友“那篇文章我就是剽竊了，又當如何？”，另一個則強悍反擊痛罵廣大質疑者是“新時代的漢奸!”

當事人如此“無知無畏”，甚至可以說是不以為恥、斯文掃地，秀出了作為高級知識水平的文化創(chuàng)作人不該有的“下限”，祭出的底線之惑，真不知讓人作何觀感——不耗精力去厚積薄發(fā)和創(chuàng)新創(chuàng)造，抄襲還有理啦？不花時間去打磨品質和提升水平，抄襲成了可被接受的捷徑嗎？我們并不諱言，在實現(xiàn)創(chuàng)新過程中，離不開吸收學習先進技術、知識，但這并不能為涉嫌侵權的所謂模仿，做哪怕是道德上的合理性辯護。更何況，鼓勵創(chuàng)新中的借鑒學習，和惡意抄襲侵權違法就該付出制度成本，根本就不能混淆。

為什么無顧忌地粗劣照搬之后，還能不以為恥、如此理直氣壯？研究員劉鋼的一句“不用替我擔心，我吃財政飯，納稅人給我發(fā)餉”，或許可以窺出端倪。在整個事件的過程中，人們對劉鋼博士明顯涉及到學術道德品格的質疑論爭，最終都沒有影響到他的學術職務；而飽受爭議的《汽車人總動員》怎么就順利過審、如期上院線，還獲得管理部門規(guī)定的國產動畫扶持補貼？